Desde el GEN cuestionaron la suba de tasas, a las que calificaron como un “impuestazo” que “afecta directamente a los vecinos”. Y advirtieron que a la hora de subir los impuestos, el peronismo vota unificado. Así lo expresó el concejal Rubén Conde, quien también rechazó el Presupuesto 2013.

Respecto a la suba de impuestos, lamentó: “El aval fue dado por la mayoría del peronismo en sus distintas vertientes, realizar un impuestazo unió a los ferraresistas, kirchneristas, sciolistas y cachistas”. “Todos terminaron siendo más de lo mismo… mas allá de las pujas permanentes”, apuntó el edil opositor.

“Creemos que es un nuevo impuestazo (que afecta) a los bolsillos de los ciudadanos de Avellaneda, y no sólo lo decimos desde este último incremento, sino (que es) desde la asunción de (el intendente de Avellaneda) Jorge Ferraresi”, analizó el edil del GEN. Y completó: “Todos los años de ésta gestión hubo aumentos y no sólo por la pauta oficial sino también por la pauta de un montón de consultoras privadas que hablan de más de un 25 por ciento de inflación”.

“Acá en Avellaneda se vienen aumentando permanentemente los impuestos, por arriba del 30 por ciento”, se quejó Conde.

Y fundamentó su negativa a la iniciativa: “Primero, por los aumentos permanentes que se vienen dado. Segundo, porque tenemos una visión diferente de cómo tiene que ser el gasto municipal, y tercero, el presupuesto de Avellaneda se conforma por un monto más que importante de dinero que proviene de los fondos nacionales”. “No discutimos que es importante que esos fondos lleguen al Municipio. Lo que queremos es que esos fondos lleguen con claridad. En muchos casos, corresponden a obras que se vienen planteando en los últimos 3 ó 4 años, que no tuvieron avances, y cuando uno va a la rendición de cuentas se ve que ese dinero en cierta parte fue gastada. Entonces, nos parece que falta transparencia en el Presupuesto”, opinó.

Para Conde, que el Presupuesto esté cubierto en un 50 por ciento por recursos municipales es una complicación. “Si Nación dejara de enviar los fondos, el Intendente no tendría la posibilidad de re-determinar partidas porque no tendría el dinero necesario”, analizó, aludiendo a uno de los puntos de la iniciativa más criticados: el artículo 14 (que refiere a la autonomía de Ferraresi para mover partidas sin previa autorización del Cuerpo).

Por otra parte, sostuvo que desde su agrupación tienen el deseo de mantener el interbloque FAP con la socialista Maia Lata, que -a diferencia de él y Damián Paz- sí votó a favor del Cálculo de Recursos y las subas impositivas. “Desde el socialismo nos planteaban que no se podía dejar sin Presupuesto al Ejecutivo local. Nosotros coincidamos en esa idea, pero nos pareció que le faltaba transparencia y que hubo aumentos desmedidos”, fundamentó.

Si bien Conde consideró que la diferencia “no es menor”, explicó que “fue discutido en un ámbito propio de este interbloque” que derivó en que cada concejal tendría libertad de acción. Y aclaró, entonces, que la idea es “seguir manteniendo la función de oposición”.