Al respecto, el profesional habló con Radio Uno “ya el año pasado en el mes de octubre presenté un proyecto relacionado con imputar el subsidio del estado nacional a la estacionalidad de las temperaturas de verano. Los subsidios estaban dados desde marzo hasta el mes de septiembre y todos sabemos que nosotros cuando más consumimos energía eléctrica es a partir de este último mes” sentenció.

Buryaile explicó que los subsidios caen en la época estival, donde se hace cargo –parcialmente- la provincia de Formosa. Expresó que su deseo es que los formoseños -y la región del NEA NOA- tengan el mismo tratamiento que recibe la provincia de Santa Cruz “quiero que equiparen la tarifa eléctrica que paga el porteño con la que paga el formoseño. Si tomamos el pago de tarifas, suponiendo un caso de consumo de 1100 Kw. como en la mayoría de las casas donde hoy hay aire acondicionado, lo que en el Chaco se pagaba $ 281, acá se pagaba $ 419 y a eso había que aplicarle el subsidio”.

Proyecto

Para echar luz sobre lo que busca el proyecto, detalló que por un lado “el subsidio de tarifas en vez de ir de marzo a septiembre vaya de septiembre a marzo. Pero al mismo tiempo planteé la creación de un fondo fiduciario permanente para que sea el resto de la Argentina la que de manera sostenida subsidie las tarifas del NEA NOA, por lo menos hasta que tengamos la conexión de gas natural.”

También hizo referencia al futuro panorama de eliminación de subsidios. Ya que el Ente Regulador da los precios con subsidios y sin ellos, lo que demuestra que en caso de que no aparezcan los subsidios los formoseños pagarán más luz. “Es la Argentina desproporcionada, por eso hay que ajustar la equidad en las tarifas. Hay un país que subsidia a la capital federal. En capital Federal un transporte de subte cuesta $ 1,10, el de colectivo $ 1,25 pero todo sabemos que en Formosa el colectivo cuesta mucho más y las empresas de transporte de pasajeros reciben menos dinero que los de capital. Otro ejemplo es que quienes usan gas natural pagan $ 16 por mes, el equivalente a una garrafa social de 10 kg.” Buryaile recalcó que se opone a que se siga beneficiando a las provincias de capital y sea injusta para las más distantes.

Sin respuestas

También explicó que el proyecto fue presentado hace tiempo pero no avanzó demasiado. “El presidente de la Comisión es el diputado Solanas de capital federal, quien está muy comprometido con otras cuestiones pero no con lo que nos pasa a los que vivimos lejos de la capital argentina” expresó. Y agregó que elevó tres notas al Presidente de la Comisión de Energía para este proyecto, aunque espera obtener respuestas positivas con la discusión del nuevo presupuesto y la asunción de las nuevas autoridades. “Es absurdo que estén subsidiando a un casino y que la gente con menor poder adquisitivo pague el servicio eléctrico a un costo muy elevado, por lo que espero que el gobierno se avenga a discutir estas cuestiones” concluyó.