Sólo con los votos del oficialismo -el radicalismo se abstuvo y tanto el Frente para la Victoria como Hernán Alcolea se ausentaron-, la iniciativa fue aprobada y ahora deberá continuar su análisis en las otras tres comisiones a las que fue girada (Obras, Legislación y Hacienda).

El tratamiento y análisis de la propuesta fue prácticamente nulo. De hecho, cuando comenzó el encuentro, sólo estaban presentes los ediles de Acción Marplatense, quienes rápidamente procedieron a dar por aprobado el texto. Pocos segundos después llegó el radical Mario Rodríguez, quien se limitó a manifestar su abstención.

Los miembros de la comisión se vieron sorprendidos por la ausencia del kirchnerista Pablo Retamoza, uno de los férreos opositores a la posibilidad de que los concesionarios de Playa Grande conformen un consorcio que, desde su perspectiva, estará en pie de igualdad con el Municipio y sin un órgano de contralor.

Una asesora explicó a este medio que el edil se vio retrasado por una reunión, lo que le impidió llegar a tiempo a la comisión, especialmente por el carácter express que la misma tuvo, al ser éste el único tema en el orden del día.

Además de las dudas del edil respecto a la facultad del Municipio de conformar un consorcio de esta naturaleza (según mencionó no hay jurisprudencia al respecto, sino que se crean desde la esfera provincial o nacional), la propuesta encuentra principal reticencia bajo el argumento de que “se le va a dar un espacio que es de todos los marplatenses a un grupo de empresarios para que se autorregulen y, además, se les da carácter de ente público”.

Estos fundamentos, el edil podrá exponerlos cuando el expediente sea tratado en las restantes comisiones. Sin embargo, en la práctica, fue aprobado sin resistencia alguna.