El nombramiento de José Espinar como defensor del Niño en Junín de los Andes logró ayer el visto bueno de la Legislatura, tras un fuerte debate sobre el peso de la entrevista personal en los concursos del Consejo de la Magistratura. Este candidato obtuvo el primer lugar en el orden de mérito con sólo 54 centésimos de diferencia del segundo en la lista, Fabián Tangorra Egler, quien impugnó el certamen con una acción procesal que todavía no tiene dictamen definitivo.

Antes de votar el pliego, se leyó una resolución del asesor letrado de la Legislatura, quien determinó que la cámara podía tratar la postulación pese a la presentación de Tangorra Egler. Según indicó, sólo se podría revertir el proceso por una medida cautelar dictada por una autoridad judicial.

La postulación de Espinar obtuvo el respaldo de 30 diputados y 5 rechazos, con la particularidad de que el bloque oficialista Unión Popular votó partido: mientras Daniel Baum, acompañó la designación, su compañera Fernanda Esquivel se opuso. También votaron en contra Manuel Fuertes (NCN), Jesús Escobar (Libres del Sur), Alejandro López (Frente de Izquierda) y Beatriz Kreitman (CC-ARI).

El foco de los cuestionamientos fue el desempeño de Espinar en la entrevista de los diputados en la comisión de Asuntos Constitucionales, que generó dudas por la alta calificación que obtuvo el candidato en la evaluación personal durante el concurso, al punto que revirtió el puntaje bajo que tenía hasta ese momento. “La entrevista del Consejo es similar a la que hacemos en la comisión y creo que su actitud no fue descollante”, observó Fuertes.

No obstante, hubo acuerdo entre quienes aprobaron la designación de Espinar y quienes se opusieron en la necesidad de modificar el mecanismo de los concursos, para evitar que surja esta discusión al momento de definir cada pliego.

José Russo, presidente del bloque del MPN, se pronunció a favor de esa iniciativa y dijo que urgía iniciar el tratamiento de una reforma, porque si no permitía que algunos “pongan en tela de juicio” a los candidatos que surgen de los concursos.

“Me alegra que el titular del oficialismo acuerde en empezar a discutir seriamente los 7 u 8 proyectos para cambiar el mecanismo del Consejo; creo que no dar este debate ensucia a la institución”, agregó Pamela Mucci (UNE-FPN).

Nueva votación dividida del PJ

Neuquén > El bloque del PJ volvió a marcar sus disidencias internas en la sesión de ayer, al momento de aprobar la cuenta de inversión 2010 del Ejecutivo. La rendición, que mostró un superávit de 256 millones de pesos, se aprobó con 23 votos a favor y 12 en contra. Los cuestionamientos, en gran medida, apuntaron a la “extemporaneidad” del tratamiento y la consecuente imposibilidad de controlar el destino de los ingresos no presupuestados.

El único diputado del PJ que habló fue Pablo Todero, quien hizo un repaso sobre los cuestionamientos del bloque a las cuentas públicas que difunde el oficialismo. Añadió que vienen mostrando números distintos desde hace años “y no nos equivocamos antes ni tampoco ahora, en 2012, porque van 695 millones por encima del presupuesto”.

Aclaró, no obstante, que votaba a favor de la rendición por falta de precisiones para oponerse. Lo acompañó en esa decisión su par Sergio Rodríguez, pero no el resto de la bancada.