Aval del Senado para las restricciones a las excarcelaciones

La Cámara Alta santafesina respaldó la iniciativa formulada por el senador Lisandro Enrico, que pretende ampliar la prisión preventiva a reincidentes en el delito.
El proyecto establece, entre otros puntos, incluir como causa de esa medida la existencia de un juicio en trámite, en que el imputado esté acusado como autor o partícipe de un delito y su pena mínima sea de cuatro años de prisión. El autor de la propuesta apuntó a la responsabilidad de los jueces en la falta de celeridad para resolver las causas.

03.08.2012 | 07:19 hs. · Autor: ML · Fuente: Notife/LT10/Prensa Cámara de Senadores

Tal como estaba previsto, el proyecto que propone la ampliación de la prisión preventiva a personas reincidentes en el delito se instaló ayer en el recinto legislativo provincial y obtuvo media sanción por parte del Senado. Días atrás, el promotor de la iniciativa, Lisandro Enrico, daba cuenta de las motivaciones de la iniciativa (ver nota relacionada), mientras las controversias y los cuestionamientos se hacían escuchar, especialmente, por parte de los organismos defensores de los derechos humanos. En concreto, la Cámara Alta aprobó, entre otros puntos, la inclusión como causa para dictar prisión preventiva la existencia de un juicio en trámite, en que el imputado esté acusado como autor o partícipe de un delito cuya pena mínima sea de cuatro años de prisión.

Durante la discusión parlamentaria, el propio Enrico argumentó sobre la relevancia de la problemática planteada: “Los pactos internacionales han sido mencionados en los últimos días porque un miembro del Poder Judicial se manifestó contrariamente a esta ley. Lo cual quiero desmentir categórica y enfáticamente –exaltó el senador radical–porque eso es frivolizar el debate de la inseguridad. De ninguna manera, esta ley irá en contra de un pacto internacional”.

En su alocución, el legislador aludió a la responsabilidad de los jueces al decir que “ningún pacto se establece que un Estado no puede regular la prisión preventiva”. Y subrayó: “Si los jueces nos garantizan que van a trabajar más rápido, van a dictar sentencias y no se les van a prescribir las causas en las manos, estas leyes nos las discutiríamos. Pero mientras tengamos procesados con seis o siete causas abiertas –fundamentó–, cuya libertad pone en peligro el derecho de la gente, tenemos que discutir necesariamente estas leyes”.

Comentá la nota