De esta forma, ayer la Legislatura, con el aval solamente de la bancada justicialista y la postura contraria de los siete referentes de la oposición, dio vía libre a un paquete de leyes orientados en este sentido. Así, se autorizó al Poder Ejecutivo a implementar el rescate anticipado de los títulos CONSADEP II (con un pago del 56,5% del valor residual) y CONSADEP III (50%), fracciones que serán cancelados en dólares.

Por ello, los tenedores de dichos Títulos que no se acojan a este rescate, percibirán el valor de los cupones pero en pesos. Situación que motivara la críticas de los refractarios al justicialismo al sostener que se está ante la presencia de una maniobra tendientes a no cumplir cabalmente con los compromisos asumidos, lo que deparará inconsistencias financieras para la Provincia en el mercado de capitales.

Según lo señalado por el presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del parlamento, Ramiro González Navarro, esta iniciativa tuvo que adoptarse "debido a las dificultades existentes para adquirir la moneda extranjera, por lo que se brinda esta herramienta al PE para cumplir con los tenedores de los Títulos".

Una de las primeras que rebatió los argumentos explicitados parea defender la ley, fue la radical Silvia Elías de Pérez quien estimó que dicho proceso "no es honrar las deudas porque se cambian constantemente las reglas de juego para con aquellos con quienes se comprometió de una determinada manera, como ser con jubilados o inversores (poseedores de los Títulos en cuestión)".

Paralelamente, adujo que con el sistema incurrido "se les otorga a los tenedores una opción forzosa lo que afecta el nivel de inversiones en la provincia". Vale señalar que uno de los proyectos avalados determina que se suspende por un plazo de 90 días corridos el pago del 5 de diciembre de este año de los títulos emitidos (que oscilan los 240.000 dólares). Durante el transcurso de esta suspensión, los tenedores podrán voluntariamente acogerse a las condiciones del mencionado rescate o aceptar su pago en pesos (cotizado al cambio oficial para la venta, establecido por el Banco Central).

Por su parte, desde la Democracia Cristiana, su representante en el recinto, José Páez objetó lo consignado en la norma donde se establece que quienes ingresen al rescate, deberán renunciar en forma previa a cualquier tipo de acciones y derechos judiciales que le puedan corresponder en contra del Estado Provincial. "Esta imposición puede presumirse que resulta inconstitucional. Se genera un desprestigio de este tipo de Títulos, por lo que el CONSADEP cae en descrédito, no generando ningún tipo de expectativa en el mercado", indicó Páez.

Paralelamente, Ricardo Bussi (Fuerza Republicana) expuso sus consideraciones en razón de por qué el Gobierno avanza en una medida de este cariz, al remarcar que "a lo largo de todos estos años despilfarraron una inmensa cantidad de dinero porque se pensaron que iban a vivir siempre del jolgorio, sin tener que rendir cuentas en algún momento. Esto es un cambio de reglas unilateral, hacemos la 'gran Capitanich' (en alusión al gobernador de Chaco, la primer jurisdicción del país en pesificar su pasivo público) cuyo resultado es que fundiremos a las provincias y las pondremos de rodillas", dijo el republicano.

El principal vocero a estas alturas de Casa de Gobierno en la Cámara, Guillermo Gassenbauer, salió al cruce de las críticas y retrucó que la pesificación "no es compulsiva, pueden entrar al canje o bien cobrar en el 2020 (período en el que vence uno de los Títulos afectados)". Seguidamente, trató de aclarar que el rescate "se pagará en dólares billetes porque somos una provincia seria que cumple con sus obligaciones".

Otro de los hombres de la UCR, Federico Romano Norri, adujo que detrás de esta operatoria se esconden intereses financieros al aludir que "la Provincia pondrá la carroña para atraer a los buitres y hacer grandes negocios. Necesitamos generar confianza en el capital, pero este no es el camino".

Si bien con una visión crítica, Alberto Colombres Garmendia (PRO) se diferenció del correligionario en sus comentarios, pues sostuvo que "no se trata de una operatoria que favorezca un negocio oculto, sino que es un default técnico involuntario. Una medida extorsiva y de apriete, donde se induce a aceptar anticipadamente un pago o pesificar la deuda", opinó el macrista.

Quien cerró las alocuciones fue el peronista Sisto Terán al remarcar que la utilización de esta modalidad de pago "es para que haya previsibilidad y que el Estado no tenga problemas en su liquidez futura".

Así, aseguró que los tenedores de los Títulos aceptarán "encantados" el valor de los bonos ya que "el Gobierno hace una jugada magistral. Se trata de una medida de política práctica dictada de manera transparente en un momento coyuntural, que no genera perjuicio alguno", aseveró Terán.