Abel Argüello, presidente de la Fepamco, informó a LA ARENA que la disposición del organismo fue circularizado a todas las cooperativas en el día de ayer, y que quedaron "satisfechos" pero con "un sabor agridulce".

"Tenemos un gusto agridulce después de esta resolución. Porque era lo que estábamos pidiendo, una solución para poner a tono los ingresos con los costos en las cooperativas. Pero fue después de un proceso complicado. Se debería buscar otra forma de encarar estas conversaciones para determinar tarifas que sean más directas y expeditivas. Estamos negociando desde hace varios meses y ahora llega la solución. Hasta habíamos adelantado medidas, que no llegamos a tomar", dijo el dirigente cooperativo.

Argüello completó: "Que hayamos conseguido esto demuestra a las cooperativas que cuando están unidas y lo que se reclama son cuestiones coherentes, se consigue con la unidad y la solidaridad del sector".

La Fepamco le había pedido al gobierno provincial un subsidio mensual de un millón de pesos en forma de reconocimiento de un porcentaje del último aumento salarial del 10 por ciento para los trabajadores de Luz y Fuerza. Estos incrementos salariales le habían provocado a las entidades solidarias altos costos, que les representaban un déficit financiero importante. Por eso, habían reclamado subir la tarifa el 4,5 por ciento, con lo que el aumento no se trasladaría a los usuarios.

Ante la falta de respuesta del gobierno provincial, las entidades presionaron y anunciaron que iban a dejar de pagar el 50 por ciento de la factura de la APE a partir de este mes. Esta semana llegó la solución.

Columnas.

En tanto, el otro tema sensible para el movimiento cooperativo eléctrico es la negociación por el acuerdo para regular el uso de las columnas del servicio. Argüello informó que el borrador elaborado por el gobierno fue analizado por las entidades solidarias y el martes le entregaron sus observaciones a los funcionarios del área. Ahora, desde el Ejecutivo deben pasar "en limpio" las sugerencias y producir un nuevo texto. Los cooperativistas no estuvieron de acuerdo con el documento adelantado por el Ministerio de Obras y Servicios Públicos, y que reemplazaría a la polémica norma actual, y pidieron ciertas modificaciones en varios puntos, uno de los más importantes es la propiedad de las columnas.