La sesión ordinaria del Consejo Provincial de Educación, que recibió un informe de autoridades de la CPS sobre el borrador de propuesta oficial de reforma previsional.

En Sesión del Consejo Provincial de Educación, integrantes de la Caja de Previsión Social presentaron ayer un informe sobre el proyecto borrador para la reforma de la ley de jubilaciones y respondieron a las inquietudes respecto a las modificaciones que alcanzan al sector docente.

Con este fin estuvieron en el inicio de la sesión Nº 716 del CPE, el vocal por el Ejecutivo ante la Caja de Previsión Social, Carlos Marsicano; la vocal por los Activos ante la CPS, María Eva Cejas; la gerenta general del organismo previsional, Gabriela Brasesco y la gerenta de Finanzas, Marta Manzano.

Por el CPE estaban el titular, Roberto Borselli; la vicepresidenta Marisa Oliva; las vocales por el Ejecutivo ante el CPE, Irma Igor y Elsa Alonso, y los representantes de la docencia pública, Eduardo James y de los docentes privados, Javier Martinicorena.

Marsicano, quien explicó la concurrencia a pedido de Borselli, afirmó que “fue una interesante jornada porque sirve para que ellos actúen como agentes multiplicadores de esta propuesta, que no deja de ser un borrador hasta tanto el Poder Ejecutivo decida enviarla a la Cámara de Diputados”.

En este sentido, el funcionario explicó que el proyecto está actualmente en debate “y lo que se está haciendo en este momento es presentarlo en las localidades del interior y en todos los organismos que requieren información sobre este tema”.

“Estas charlas sirven para aclarar, en el afán de algunos sectores de atacar el proyecto sin conocerlo han generado confusión en muchos sectores y esto permite demostrar que el proyecto no sirve para perjudicar a nadie, sino para hacer sustentable en el tiempo esta Caja de jubilaciones que es de la provincia de Santa Cruz”, subrayó el vocal.

Sin modificación de edad, 82 % móvil ni transferencia

A la vez, Marsicano hizo referencia a las principales reformas a la ley y destacó que en la propuesta “no hay modificaciones en cuanto a la edad, ya que éste es un compromiso del gobernador Daniel Peralta; se respeta la movilidad, es decir el 82 por ciento móvil o eventualmente el porcentaje que toque a cada sector, y la Caja (de Previsión Social) no se transfiere a la Nación”.

Mencionó que “se modifican algunas cuestiones que tienen que ver con la fijación del cargo base, que es importante porque se va hacer en caso de que corresponda un prorrateo en base a los mejores sueldos”.

Asimismo, consideró que para llevar adelante estas reformas “tenemos que hacer un esfuerzo, tanto los que están en actividad como lo que ya se jubilaron, y entender que no sólo los que aportamos a la Caja estamos haciendo el esfuerzo, sino muchos santacruceños que no dependen de la actividad pública, porque el Estado al hacer un aporte adicional como patrón también van a hacer el esfuerzo”.

Por su parte, la vocal por los Activos ante la CPS, María Eva Cejas se refirió a las inquietudes que plantearon los representantes de los docentes en el Consejo Provincial de Educación y mencionó que “en esta oportunidad, como en una primera reunión que tuve con el vocal por las escuelas de Gestión Privada, surgió la inquietud ante la derogación de un capítulo que hablaba de disposiciones transitorias y si realmente este sector dejaría de pertenecer a la Caja de Previsión”.

Al respecto, afirmó: “Le hemos dicho que en ningún momento estuvo o estará en riesgo eso, porque no depende de la derogación o no de esos artículos sino que su relación está marcada a través de otras instancias y los docentes de Gestión Privada no verían vulnerados sus derechos a la jubilación a través de la provincia”.

También mencionó que “plantearon lo que atañe específicamente a su sector, en cuanto al requerimiento de estar 15 años frente a alumnos ya que esto se modifica a través de este proyecto y se fundamentó adecuadamente porqué se toma esta decisión”.

Por último, destacó que “en términos generales el sector, a través de su representatividad gremial, no está de acuerdo con la modificación de la ley y han planteado medidas que no tienen en cuenta que esto es un borrador y no es ni siquiera un proyecto de ley”.