El Dr. Julio Roldán, jefe del Cuerpo Médico Forense (CMF) del Poder Judicial provincial aclaró ante una publicación sobre el juicio de la Megacausa y un informe pericial realizado en el año 1976 a restos cadavéricos de tres personas presuntos desaparecidos- en una localidad de Guasayán (Puerta Chiquita), que dicha autopsia nunca estuvo a su cargo sino del Dr. David Waisman, quien por entonces estaba al frente del CMF del Poder Judicial. El profesional remarcó que no participó en dicho procedimiento ya que en ese tiempo cursaba sus estudios en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Tucumán y que recién entró el equipo de médicos forenses del Poder Judicial provincial en 1987.

“Cuando se publica que ‘El TOF pidió a un forense que informara sobre destino de cuerpos quemados’, especialmente de tres presuntos desaparecidos a los que se les realizó autopsias en 1976, durante la última dictadura; quiero primero, aclarar que lo que el Tribunal Oral Federal le pidió al cuerpo Médico Forense de la provincia es saber si existían archivos de autopsias practicadas en 1976, especificando un lugar en Guasayán”, manifestó Roldán.

Agregó que como actual jefe del Cuerpo Médico Forense, se puso “en la tarea de buscar en los archivos del CMF, si existían pericias de esa época. Encuentro -continuó- que en el mes de septiembre de 1976, el Dr. David Waisman habría practicado la autopsia a tres restos cadavéricos que pertenecían a tres personas distintas en una localidad de Guasayán y que realiza el informe el 10 de septiembre 1976, al señor juez de instrucción en lo Criminal y Correccional de Primera Nominación, Dr. Cleto Marcelino Peralta”.

“En el mismo protocolo -prosiguió-, el Dr. Waisman describe los restos cadavéricos que encuentra, saca las conclusiones que se podían sacar y eleva el informe al juez, dejando en la oportunidad un sello aclaratorio con su firma y su cargo, jefe del Cuerpo Médico Forense”.

El Dr. Roldán remarcó por lo tanto que “nunca” practicó esas autopsias, “primero porque en el año 1976 era un estudiante de 4º año de Medicina de la Universidad Nacional de Tucumán, por lo consiguiente era imposible que haya realizado alguna práctica de medicina forense, ya que ni título de médico tenía”.

Actuación

“El tercer punto -refirió- es con respecto al escrito que dice que fue elevado al Tribunal Oral Federal por el Dr. Roldán. Yo no elevé ningún escrito al TOF que actúa en la Megacausa en Santiago del Estero, ya que lo único que hice fue autenticar las fotocopias de las pericias realizadas por el Dr. Waisman”.

Otro punto que clarificó es el que menciona que “el Dr. Roldán fue cuestionado por el traslado irregular y la desaparición de esos despojos”. Sobre el particular señaló que se trata de una “aseveración grave, ya que como lo dije, era estudiante de Medicina, tenía 22 años y mal podía tener el manejo ni ser jefe del Cuerpo Médico Forense. O sea que la interpretación que se realiza del informe elevado en su momento, señalando que estaba certificado por mí, en realidad corresponden al Dr. Waisman”.

“También es inexacto que haya establecido que los restos pertenecían a jóvenes de entre 18 y 25 años porque nunca los vi. Esas son aseveraciones realizadas por el Dr. David Waisman en sus conclusiones periciales”, indicó.

Por otra parte, dijo que “con respecto al pedido posterior del Dr. Ferreyra, diciendo que el Dr. Roldán debía elevar nuevo informe sobre el destino de los restos que esto habría ocurrido en el año 1977, vuelvo a informar que en ese año, el hoy Dr. Julio Roldán, cursaba 5º año de la carrera de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Tucumán. Es decir que en el período 1976-77 en el que ocurrieron estos hechos y se realizó la pericia por el Dr. David Waisman, el Dr. Julio Enrique Roldán era estudiante de 4º y 5º año de Medicina”.

Finalizó remarcando: “También quiero aclarar que entre estos hechos y mi incorporación al Cuerpo Médico Forense pasaron entre 10 y 11 años”.