En declaraciones a LT 8 -luego reproducidas por el diario La Capital de Rosario en su versión on line-, el ministro Ciancio indicó que "estamos convencidos de que actuamos de acuerdo a la ley y tratando de resolver los problemas que se presentan cuando uno debe gobernar. La presentación de la oposición ha sido en base a cuestiones meramente formales como que hubo un problema en el tipeo de una secretaria en una dirección de la empresa y cosas por el estilo. Pero están en su derecho aunque no tienen mucho sustento".

"Acá lo concreto es que la licitación sigue en marcha con tres grupos empresarios muy poderosos que quieren participar de esto pero hay otro tema. Nosotros estamos defendiendo algo que está doliendo mucho y que es que no se siembre soja en la banquina. Esto es doloroso para quienes han perdido algunos privilegios", dijo el Ministro.

Cuando le preguntaron si consideraba que la oposición podría estar actuando como vocero de los grupos que se sienten perjudicados por no permitírseles sembrar soja respondió que "no lo sé, pero que hay presiones de todo tipo y tenemos entendido que también las hay hasta estos días para volver a una práctica que desde todo punto de vista nosotros hemos evitado en esta nueva concesión y hemos propiciado que ningún camino de la provincia de Santa Fe siembre soja al costado de la banquina".

Posteriormente se le indicó si creía que la postura de la oposición era una cortina de humo y Ciancio respondió: "Creo que sí. Esto no quita que vayamos a la Justicia porque no tenemos nada que esconder, que sigamos adelante con el proceso licitario con la transparencia que este Gobierno ha tenido a lo largo de estos años, donde nunca ha habido un acto de corrupción".

LAMBERTO

Raul Lamberto, deslizó ayer que las repercusiones negativas por la contratación directa se habrían amplificado por un interés particular:

"Las altas presiones para que se vuelva a sembrar soja en las banquinas", dijo en declaraciones publicadas por Rosario3.com "Se ha generado un debate desmedido por uno o dos meses de transición.

¿Qué intereses hay para que se genere semejante repercusión?", se preguntó el Legislador. Y a continuación hizo públicos los rumores que le hicieron llegar en la sesión de la Legislatura acerca de la presión para que se vuelva a sembrar a la vera de la autopista.