Las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC) y Hacienda y Presupuesto de Diputados y Senadores continuaron analizando este lunes el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo, que determina la autarquía del Poder Judicial, junto con Gabriela Ábalo, jueza del 3º distrito; Gustavo Colotto, camarista de la 3º Cámara Civil y Luis Rojas, juez de la 3º Circunscripción Judicial.

Ábalo aclaró desde un primer momento que su opinión no es representativa de la Asociación de Magistrados, y expresó que "hablar de autarquía o de autonomía en cualquier ámbito pasa por un tema económico, es decir, cuán independientes podemos ser, cuán autónomos podemos ser, si dependemos de algún otro ámbito de poder".

Asimismo, agregó que "si buscamos que el Poder Judicial sea independiente respecto de los otros órganos del Estado, que sea fuerte en cuanto a responder a las demandas de la sociedad, es necesario tener las herramientas económicas para poder cumplir con planificaciones, la implementación de tribunales que tengan que ver con el nuevo Código Procesal Penal y para poder cumplir con los insumos básicos para el correcto funcionamiento".

"El Poder judicial tiene que tener recursos para poder responder, no se trata de que se desentienda de problemas económicos de la provincia, sino que tenga los recursos", sintetizó y agregó que, en ese sentido, el Poder Judicial deberá dar respuestas a las demandas de justicia".

Además expresó que, a su parecer, una ley no es la solución más adecuada, ya que se puede modificar y propuso que "una herramienta de

un solo artículo haría más valedero y duradera la autonomía e independencia del Poder Judicial".

En el mismo sentido, Colotto se refirió al porcentaje y asignación presupuestaria y a la importancia de brindar una autonomía real en lo

económico, ya que "el Poder Judicial es gastador y no generador de recursos".

Por su parte, el presidente de la comisión de LAC de Diputados, Alejandro Viadana (PJ), expresó que "en principio todos coincidimos en

que esto es un avance institucional para la provincia, donde el Poder Judicial tenga su instrumento judicial que le permita tener su propio

presupuesto y manejarlo con total independencia de los otros poderes".

Finalmente, se refirió a las dificultades del financiamiento requerido y cuales son las distintas alternativas que se presentan, que tendrán

que ver "con el tipo de Poder Judicial que queremos y cuales son los fondos y los porcentajes de recursos que se necesitan".