El fuero civil y comercial rechazó un recurso de amparo que habían presentado ediles opositores, que cuestionaban el artículo 27 de la ordenanza Fiscal y Tributaria, que 27, que pone límites a los vecinos a la hora de reclamar contra el aumento. Para el gobierno de Gutiérrez, con el rechazo del recurso, “se termina otra aventura judicial más de estos concejales"
La magistrada rechazó un recurso de amparo que habían presentado los ediles Roberto Gaudio, Diego Iglesias; Mario Sahagún, Raquel Vallejos, Eduardo Sánchez; Diego Buffone y José Casazza.
Los concejales pedían la inconstitucionalidad del artículo 27 de la ordenanza Fiscal y Tributaria. En ese artículo, la normativa afirma que sólo podrán interponer un recurso jerárquico quienes tengan un importe a pagar que sea “de diez (10) sueldos mínimos mensual del personal municipal categoría administrativo clase III 36 horas”.
En el mes de abril, la misma jueza Español había aplicado una medida cautelar que impedía al Municipio realizar “cualquier tipo de acción judicial tendiente al cobro de sumas de dinero por tasa de servicios urbanos municipales”, en el marco de la presentación judicial de los legisladores locales.
Un mes más tarde, en mayo, la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata revocó la medida cautelar dictada por la jueza Diana Español.
La jueza, en un nuevo fallo –del día 23 de junio- rechaza el amparo de los opositores “por carecer los amparistas de legitimación para promover la acción”, señala un comunicado oficial de la Municipalidad de Quilmes.
“El cargo que ellos ocupan, para actuar como tales dentro del organismo que integran, donde pueden instar los remedios específicos que la Constitución Provincial prevé para hacer efectivo el contralor del Consejo Deliberante sobre los actos del departamento Ejecutivo, en resguardo de la división de poderes. Además, es ese cuerpo –en su conjunto- el que ejerce representación del pueblo y no sus integrantes en forma individual”, plantea el fallo de Español.
Desde la Comuna, el abogado Luis Valenga consideró que “Acá se termina otra aventura judicial más de estos concejales. Hay que destacar que no importa en qué fuero: civil, penal, contencioso-administrativo, o por qué cuestión se hayan presentado, en todos los casos en los que nos tocó intervenir, fueron derrotados. Precisamente porque buscaron judicializar la política. Y sería bueno que vayan tomando nota que así como pierden en política, van a correr igual suerte en Tribunales. Las elecciones de Octubre próximo serán con seguridad la derrota más estrepitosa”.
Comentá la nota