La sesión empezó con la aprobación de los expedientes propuestos sobre tablas y luego llegaron los discursos encendidos de parte de quienes acompañaron los proyectos económicos y de quienes se negaron a aprobar las medidas propuestas por el macrismo.

Sin embargo, los gremialistas municipales que estaban presentes (que ocuparon la mayoría de los lugares en las gradas) intentaron interrumpir el discurso de algunos legisladores porteños, aunque sólo lograron demorar la aprobación de las leyes que tanto le interesaban.

El tratamiento de los expedientes pedidos por el Poder Ejecutivo comenzó con el discurso del presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Álvaro González, quien expresó: “Estamos satisfechos de poder recomponer adecuadamente los salarios de los trabajadores de la Ciudad. Pero más allá de ello, es necesario destacar la necesidad de estas nuevas medidas cuyo objetivo es cumplir con la obligación que tiene el Ejecutivo de equiparar este aumento en el nivel de gastos corrientes con un equivalente aumento en el nivel de ingresos”.

Por su parte, Martín Hourest fue muy duro con el oficialismo: “Lo peor de todo este tratamiento del paquete de leyes es la utilización que hizo el oficialismo de presionarnos diciendo que si no aprobábamos las leyes no le pagaban el aumento a los empleados”.

“Ustedes se ocultan detrás del faldón de la inflación y nos tiran encima a los gremios para que nos presionen. Pero en estos proyectos no hay ni un peso para paliar el sufrimiento social”, agregó.

El vicepresidente tercero, Sergio Abrevaya, manifestó: “Todos los años Macri dice que el dinero no le alcanza, aunque todos los años la recaudación sube por la inflación. Es mentira que sea necesario subir los impuestos para pagar los aumentos salariales que se pueden financiar sin inconvenientes”.

Los legisladores del Encuentro Popular para la Victoria, Juan Cabandié, Francisco “Tito” Nenna, Gabriela Alegre y María José Lubertino expresaron en conjunto que “la ineficacia del PRO no se salva aumentando los ingresos brutos”.

“Es responsabilidad del macrismo no haber previsto una partida presupuestaria que contemplara los incrementos salariales que reclamarían los gremios”, afirmaron y reiteraron que “decir que no se pueden pagar las subas en los sueldos resueltas en paritarias si no se elevan los impuestos es un chantaje berreta”.

El diputado porteño Diego Kravetz defendió el voto del Bloque Peronista: “Macri quiso grabar 180 mil pequeños comercios y nosotros le dijimos que no decidiendo subir los impuestos a los bancos y a los grandes contribuyentes”.

“Desde el Bloque Peronista buscamos una alternativa al proyecto del macrismo mientras que algunos de los otros bloques, en cabeza de Pino Solanas, se negaron a discutir cualquier tipo de propuesta demostrando que lo que dicen no condice con los hechos ya que la modificación del presupuesto tiene como objeto aumentar los salarios a los trabajadores”, finiquitó.

“De esta forma la Ciudad podrá afrontar con recursos propios, el compromiso de un aumento salarial, que la gestión de Mauricio Macri asumió frente a los trabajadores”, opinó el legislador oficialista Martín Ocampo.

“La capacidad del Gobierno Porteño de autofinanciarse, le brinda una independencia y un autonomía de las que lamentablemente no gozan muchas de las provincias que se ven sometidas a los designios de quienes, desde Balcarce 50, manejan la caja en forma discrecional”, concluyó.

Aníbal Ibarra insistió que “Macri aumenta impuestos para pagar la deuda de la Ciudad que él mismo generó. El argumento de incrementar los Ingresos Brutos para aumentar salarios es falso porque la incidencia del gasto salarial en el presupuesto ha bajado desde que Macri es jefe de Gobierno. La realidad es que el dinero se está destinando a otras cosas”.

También hicieron uso de la palabra Julio Raffo, Eduardo Epszteyn, Gonzalo Ruanova, Juan Cabandié, María Elena Naddeo, Alejandro García, Raúl Fernández, Julián D´Angelo y Marcelo Parrilli, entre otros.

La aprobación del aumento de los Ingresos Brutos fue apoyada por el PRO, el Bloque Peronista, Encuentro Progresista, Socialista, UCR y Unión Federal (33 votos afirmativos), tal como adelantó adnciudad.com (ver nota).

Como no podía ser de otra manera, la sesión no terminó con la totalidad de los diputados sentados en sus bancas. Los legisladores que no votaban a favor del aumento impositivo se levantaron en medio de una discusión técnica sobre el artículo propuesto por Daniel Amoroso para crear una Comisión de Seguimiento de la implementación de la ley. Los bloques Proyecto Sur, Diálogo por Buenos Aires, Encuentro Popular para la Victoria, Coalición Cívica, Nueva Izquierda y Nuevo Encuentro, se levantaron en medio de gritos. La situación llegó a tal límite que el PRO terminó aplaudiendo el uso de la palabra del socialista Julián D'Ángelo, algo que sin lugar a dudas, es histórico.

EL AUMENTO

El incremento impositivo que comenzará a regir apenas sea publicado en el Boletín Oficial, consiste principalmente en subir al 4% el impuesto a los Ingresos Brutos (antes era del 3%), a las operaciones cuando las mismas sean realizadas por contribuyentes y/o responsables con generaciones anuales superiores a 30.000.000 pesos. Lo dispuesto no será de aplicación para las actividades de comercialización minorista de artículos de tocador y de limpieza, las cuáles continuarán tributando a la tasa vigente a la fecha.

También llevará la alícuota al 6% a los agentes de bolsa, intermediación en operaciones sobre acciones, títulos, letras, bonos y obligaciones, y venta mayorista y minorista de tabaco, cigarrillos y cigarros.

Por otra parte, también se subirá el impuesto para las compañías de capitalización y ahorro, compañías de seguros de retiro, empresas o personas dedicadas a la negociación de órdenes de compra, compañías de seguros y toda actividad de intermediación que se ejerza percibiendo comisiones, bonificaciones, porcentajes u otras retribuciones análogas tales como consignaciones, o actividades similares que tributan sobre una base imponible especial y no tienen previsto un tratamiento específico en la Ley Tarifaria.

Los préstamos de dinero (con garantía hipotecaria, con garantía recíproca o sin garantía real), descuentos de documentos de terceros y demás operaciones y/o leasing, excluidas las actividades regidas por la Ley de Entidades Financieras, también sufrirán un incremento de medio punto en sus tasas.

Las actividades de comercialización de billetes de lotería y juegos de azar y destreza, las agencias o empresas de turismo por los servicios de intermediación y los establecimientos de masajes y baños sufrieron un incremento del 1,5%.

Finalmente, se aumentó a 300 mil pesos el tope que se aplica para separar a los contribuyentes de venta minorista de alimentos. Antes estaba en 144 mil pesos.

TWITTEO ACUSATORIO

Horas antes de comenzar la reunión parlamentaria, los cronistas esperaban noticias sobre la negociación para conocer las probabilidades de aprobar el paquete de leyes. Sin embargo, lo que llegó fue una frase escrita en Twitter por la legisladora Gabriela Cerruti que transcribimos a continuación: “Se viene el aumento de impuestos. El peronismo de Capital le dio los votos al macrismo. Como siempre. Clink, caja”.

OTRA CURIOSIDAD

La presencia de la legisladora Marta Varela estaba prevista, sin embargo María Eugenia Rodríguez Araya se encontraba gozando de su licencia por maternidad. La reciente mamá, estuvo presente y votó junto con su bloque.