El presupuesto municipal que aprobó ayer el Concejo Deliberante contempla un aumento de tasas del 20%. El cálculo de recursos para el próximo ejercicio es de casi 138.000.000 e incluye el crédito bancario que levantó polémica. Se aprobó un cambio a la ordenanza para que el préstamo no se contrate directamente con el Credicoop sino que se licite.

La ordenanza tarifaria donde se especifican los aumentos ingresó a comisión aunque el presupuesto ya contempla los incrementos de un 20% promedio tanto de las tasas urbanas como rurales. Será el próximo Concejo Deliberante el que deberá aprobarla ya que la de ayer fue la última sesión con la actual conformación.

El cálculo de recursos fue aprobado por unanimidad pero la oposición puso reparos. Cuestionó que se contemple el dinero del crédito y el aumento de los impuestos municipales. Adujo que "en los últimos cuatro años hubo un incremento de las tasas de casi un 110%", lo que genera "mucha presión fiscal" sobre los contribuyentes.

Ni la aprobación del presupuesto ni el cambio a la ordenanza del crédito generó debate. Sólo la concejal oficialista Blanca Altamirano aclaró poco antes de votar a favor del préstamo que "es una medida de prevención por cualquier eventualidad. A nadie escapa la constante inflación, pero la municipalidad siempre se manejó con buen criterio. Si en unos meses se analiza que no es necesario no se pedirá", aportó.

De acuerdo a la ordenanza, el futuro intendente Abel Baratti manejará un presupuesto de 137.923.509 pesos que podrá ser ampliado o modificado de acuerdo a las prioridades que se fijen en los primeros meses de gestión.

Prevé un ingreso de recursos corrientes y de capital de 129.323.509 y una erogación de 129.323.509, estableciendo un balance preventivo de 600.000 pesos que se sumarán a los 8.000.000.

El presupuesto que se ejecuta actualmente ronda los 132.000.000, incluida la última ampliación de 20.000.000.

Como en la sesión donde el Concejo Deliberante facultó al gobierno municipal para solicitar el préstamo, en la de ayer se opuso el concejal radical Lucas Pica y se sumó su compañera de bloque Adriana Uría que antes se había abstenido. Los argumentos fueron similares y si bien reconocieron que la ordenanza "se emprolijó" porque habilitó la posibilidad de que otras entidades crediticias presenten sus ofertas, mostraron reparos sobre "la sanidad de las cuentas municipales".