El cálculo surge de considerar la normativa tributaria vigente, las alícuotas generales, diferenciales, montos mínimos, montos fijos, descuentos y sobretasas, entre otros elementos tributarios. No se toman en cuenta los beneficios derivados de los parques y/o promociones industriales.

"Desagregando la carga tributaria para las distintas ramas de actividades, se observa que la mayor presión se ejerce sobre la intermediación financiera, con 1,2% sobre los ingresos generados por el sector, seguida por la del comercio, restaurantes y hoteles con 0,8% de las ventas", según un estudio del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf).

El informe detectó además que los ajustes más marcados se localizaron preponderantemente en las jurisdicciones que se caracterizan por ostentar las mayores tasas que recargan sobre la actividad productiva y comercial.

"Más allá de que los incrementos de alícuotas generales inciden en igual magnitud sobre todos los sectores, la razón que explica estos aumentos diferenciales sectoriales es que, en el caso del comercio, por lo general los incrementos en los montos mínimos impactan en mayor magnitud que en otros sectores, puesto que la facturación individual promedio suele ser menor en este rubro", explica el Iaraf.

"Por otro lado, en el caso de la intermediación financiera, se observaron varios incrementos puntuales en las alícuotas que se aplican sobre los bancos y entidades financieras", observa el trabajo que dirigió el economista Nadín Argañaraz.

Dentro del grupo de jurisdicciones que aumentaron alícuotas, se destacan los casos de Esteban Echeverría y Merlo como los de mayores incrementos, con subas del 64% y del 41%, respectivamente. En ambos casos, se establecieron nuevos esquemas de cálculo de la tasa, con escalas de alícuotas que varían en función de tramos de facturación (mientras que con anterioridad se aplicaban tasas menores).

También aumentaron alícuotas diferenciales sobre sectores como los bancos y los servicios públicos (esto último solo en el caso de EE), y se incrementaron los montos mínimos, generales y específicos.

Destaca el estudio de Iaraf que "en el grupo de jurisdicciones que aplicaron otro tipo de incremento distinto a cambios de alícuota, se destacan los casos de Pilar, Tigre y Malvinas Argentinas, con subas promedio del 44%, 33% y 32% respectivamente".