“Ahora que Ballay se ha transformado en millonario y lenguaraz, confunde los conceptos estrictamente jurídicos de orden presupuestario: deudas generadas y obligaciones generadas y al igual que el gobierno provincial pretenden confundir, evadir, mentir o disfrazar las situaciones para abstenerse de defender los intereses de Entre Ríos”.

El candidato a gobernador por el Frente Entrerriano Federal (FEF), Jorge Busti, le respondió al titular de la Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande (CAFESG), Hugo Ballay, y manifestó: “Ahora que Ballay se ha transformado en millonario y lenguaraz, confunde los conceptos estrictamente jurídicos de orden presupuestario: deudas generadas y obligaciones generadas y al igual que el gobierno provincial pretenden confundir, evadir, mentir o disfrazar las situaciones para abstenerse de defender los intereses de Entre Ríos”.

Asimismo, señaló: “Ballay y el actual gobernador (Sergio Urribarri) apelan a estas manipulaciones para esconder la verdad sobre el espíritu del artículo 15 Proyecto de Presupuesto Nacional”.

Igualmente, indicó que el presupuesto nacional “establece que el Poder Ejecutivo Nacional tomará su cargo los fondos excedentes generados por el Complejo Hidroeléctrico de Salto Grande; y negarse a defender los intereses de Entre Ríos sobre los recursos que le corresponden, con actitudes propias que le exige el alineamiento nacional en detrimento del autentico Federalismo”.

En ese contexto, el ex mandatario marcó: “Si es tan indestructible la relación con el gobierno nacional, deberían solicitar que se elimine ese artículo para que Entre Ríos deje de tener esa espada de Damocles sobre la cabeza y que se nos garanticen esos recursos en forma permanente sin que tengamos que ser rehenes del humor de los gobernantes de turno”.

Además, precisó: “Los entrerrianos en general y el presidente de la CAFESG en particular, pueden estar tranquilos, ya que los legisladores nacionales del FEF, Cristina Cremer, Gustavo Zavallo y Cielo Petit puede rendir cuentas, ante quien sea para demostrar que siempre defendieron los intereses de la provincia”.

Por su parte la candidata a intendente de Concordia, Cielo Petit y ex diputada nacional sostiene que Ballay: “Miente cuando dice que el artículo 15 del presupuesto nacional, se viene repitiendo en los Presupuestos anteriores”

Y argumentó: “La Ley 26.546 por la cual se aprueba el Presupuesto 2010, reconducido 2011, establece en su artículo 16 que ‘El Estado Nacional toma a su cargo las deudas generadas mientras que en el Presupuesto 2012, cambia el término y se refiere a obligaciones generadas en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) por aplicación de la Resolución de la Secretaría de Energía Nº 406 de fecha 8 de setiembre de 2003, correspondientes a las acreencias de Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NASA), de la Entidad Binacional Yacyretá y a los excedentes generados por el Complejo Hidroeléctrico De Salto Grande’ ”.

En es contexto, Petit aseveró “La diferencia entre los dos artículos es muy sutil, ya que diferencia: Deudas de Obligaciones, que popularmente se confunden pero en el orden contable, representan diferentes momentos, manteniendo el espíritu de la Resolución 406/03 por la cual se autoriza a utilizar esos fondos para el pago de las transacciones económicas mensuales corrientes, mientras existan faltantes, para pagar las deudas del Mercado Eléctrico Mayorista”.