El legislador del radicalismo cuestionó al oficialismo: “Nunca vi una acción férrea del gobierno en defensa del río Atuel”, dijo. Se quejó de que la UNLPam no haya medido el daño que causó el corte del río. Desconfía: dice que faltaban datos oficiales elementales y recuerda que se pagaron 800 mil pesos.
El legislador recordó que el 17 de febrero la consultora de la UNLPam presentó un estudio solicitado por el gobierno provincial en el que cuantificó el daño actual y a 20 años. Ese informe no incluyó el daño histórico desde el corte generado a fines de la década del '40, hizo notar.
“Me llamó mucho la atención la presentación que hizo la Universidad Nacional de La Pampa, donde manifestaron que no pudieron cuantificar (los daños por el corte del río) hacia atrás, cosa que hubiese sido imprescindible si queremos seguir una vía judicial. Por eso quiero averiguar por qué no se hizo eso, qué se le encargó a la universidad y quiero acceder al contrato, porque no pasó por la Cámara de Diputados y acá hubo 800 mil pesos que se consiguieron del Consejo Federal de Inversiones que la provincia tiene que devolver”, dijo.
El legislador cuestionó el hecho de que “se hable de daños a futuro, cuando todos sabemos que ningún juez va a dictar una sentencia por daños a futuro”.
“Tengo información extraoficial que no se pudieron cuantificar los daños hacia atrás porque no hay datos, ninguna de las instituciones que tienen que ver con la defensa de los ríos han tenido datos en todos estos años, o sea que la universidad no pudo trabajar en eso”, indicó. Y agregó que “nunca vi en el gobierno provincial una acción férrea en defensa los intereses del Atuel, ojalá ahora con toda la movilización social que hay, lo haga”.
Comentá la nota