Durante más de dos años, el convenio que firmó Jaque con La Pampa estuvo "cajoneado" en la repartición que maneja Frigerio. En ese tiempo, Diputados hizo tres pedidos de informes que nunca fueron respondidos. Otro ítem que compromete al superintendente.
Esa pieza administrativa durmió durante 768 días en Irrigación, mientras desde la Legislatura llovían pedidos de informes sobre el particular que nunca fueron contestados.
El movimiento de expedientes se registra en lo que se conoce como el sistema Mesas. Gracias a este registro, desde cualquier computadora de la Administración Pública, con una clave de acceso, cualquier usuario puede ver el recorrido de una pieza administrativa y los días que está en cada dependencia. Así es como el denunciante diputado Roberto Blanco logró acceder a esa información, para incluirla en la ampliación de las denuncias contra Frigerio.
A pesar de que el tema parece diluirse en el tiempo, se sigue manteniendo con vida, a fuerza de nueva información que surge y salpica más a la polémica gestión del organismo. Uno de los hechos denunciados en la presentación original contra Frigerio incluía quince pedidos de informes nunca contestados por la actual conducción del Departamento. Entre esos 15, se cuentan las resoluciones 863 (del 13 de agosto de 2008), la 1.342 (del 2 de diciembre de 2009) y la 192 (del 2 de junio de 2010).
Estos tres pedidos de informes se refieren al mismo objeto: el convenio firmado por Celso Jaque con La Pampa en 2008, particularmente el informe técnico que elaboró Irrigación y que, según versiones nunca confirmadas, es lapidario de ese acuerdo. Por esto el silencio en torno a un acuerdo que Jaque anunció con bombos y platillos y que aún no tiene ratificación legislativa, por lo que tampoco está vigente a la fecha.
El expediente empieza a tener vida en la Administración Pública mendocina el 29 de julio de 2008, cuando lo inicia el Ministerio de Infraestructura (en aquel momento conducido por el actual candidato a la gobernación por el PJ, Francisco Pérez). Un día después, el 30 de julio la pieza llegó a Irrigación para emitir dictamen.
El 5 de agosto salió hacia Asesoría de Gobierno y, un día después, a Fiscalía de Estado. Después de deambular por el Ministerio de Infraestructura, el expediente vuelve a Irrigación el 15 de agosto de 2008 a las 15.37. Entonces no se registran más movimientos hasta el 22 de setiembre de 2010 a las 11.39, cuando regresa al Ministerio de Infraestructura. En total fueron 768 días que esa carpeta durmió en el departamento que conduce Frigerio.
Casi en el mismo período, Blanco mandó tres pedidos de informe por este tema, que fueron reiterados además, por las resoluciones 1.024 de octubre de 2010 y 343 de julio de 2011. Pero Irrigación nunca respondió.
"Esto significa que, cuando los funcionarios de Irrigación fueron a la Legislatura nos mintieron. Les preguntamos acerca del convenio y de por qué nunca respondieron los pedidos de informes y dijeron que no tenían el expediente", aseguró Blanco.
De acuerdo al mapa de circulación del expediente que dibuja el sistema Mesas, el Convenio por las aguas del Río Atuel volvió a Irrigación en algunas oportunidades más: en enero, junio y julio del 2011, pero en ninguna de las oportunidades superó el mes de estadía en los recovecos del organismo rector del agua.
Comentá la nota