Atilio Velázquez lamentó que fallaron a favor del plus ético

El presidente del Insssep, Atilio Velázquez, denunció ayer que la Justicia Provincial hizo lugar a un amparo que presentó la Federación Médica para que los profesionales que no firmaron el compromiso de eliminar el plus ético perciban el mismo incremento del valor de la consulta que benefició a los prestadores que acordaron con la obra social eliminar el arancel extra.
No es la primera vez que la Justicia hace lugar a una medida pedida por los prestadores médicos pese a que por lo general tales acciones afectan seriamente a las finanzas de la obra social financiada con los aportes de los empleados públicos.

Además los estrados habitualmente disponen una caución juratoria lo que impide que el demandado pueda recuperar los fondos en el caso de que en las instancias superiores logre un fallo a su favor.

También esta medida restará eficacia a la estrategia política que diagramaron desde la obra social para que el afiliado no tenga que pagar más por una consulta o una prestación médica.

Ahora el Insssep apelará el fallo de la Justicia y solicitarán que se fije una caución real para poder recuperar los recursos si los tribunales de alzadas le den la razón a la obra social.

“Ha proliferado el plus”

En tanto, el presidente de la obra social señaló que en los últimos años proliferó tanto el plus ético que hoy le toca pagar al Insssep tres veces por una consulta: el valor de la consulta, el plus médico y hasta se podría llegar decir que una nueva consulta con la sobrefacturación”.

“El Insssep factura por mes cerca de 110.000 consulta y digo que se podría consumar un nuevo despojo porque años anteriores otra jueza hizo lugar a una medida cautelar presentada por tres psiquiátricos que demandaron al Insssep y la obra social fue obligada a abonar 6 millones de pesos, finalmente terminó pagando 9.500.000 pesos, informó.

“Resulta que la obra social apeló y ganó en primera y segunda instancia, pero si hoy necesitamos que nos devuelvan estos recursos, los beneficiados no están en condiciones porque las empresas son insolventes”, destacó.

El fallo al que hizo referencia el presidente del Insssep se dictó hace muchos años atrás y hasta generó que la obra social demande a la magistrada garantista ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ).

“Nuevamente una jueza falló en favor del plus porque dictó una medida cautelar que obliga al Insssep a pagar a los que lo cobran el mismo valor de la consulta facturada a aquellos profesionales que no lo hacen”, afirmó.

“También en esta oportunidad se dictó una caución juratoria, o sea que el monto total de lo que se pagaría puede ser una cifra tan grande que ninguna entidad está en condiciones de devolverle al Insssep en el supuesto caso de que nosotros tengamos razón”, mencionó.

“El Insssep resolvió incrementar el valor de la consulta médica y efectivizarlo a todos los profesionales que adhieren al no cobro del plus, los que ratificaron que van a seguir cobrando plus recibieron el amparo de la justicia”, destacó.

“Nosotros vamos a cumplir el fallo, la justicia nos ordenó el amparo para los que cobran plus y dictaremos una medida en consecuencia, lo que no impide que presentemos la apelación, que la estamos preparando, y vamos a exigir una caución real”, detalló.

Comentá la nota