“Hubo una actitud de avasallamiento hacia la investidura de la Cámara, lo que le quita poder al Poder Judicial”, opinó la legisladora sobre la intimación al cuerpo de incorporar al diputado electo o pagar una multa diaria de $500.

Luego de que el Superior Tribunal de justicia se declara incompetente para resolver el pedido de Amparo del ex - director de la Obra Social de los Empleados Públicos (OSEP), imputado por 14 hechos de incumplimiento de los deberes de funcionario Público, y se remitieran las actuaciones al Juzgado de primera instancia, del Dr. Ramón Arturo Aguirre, la jueza Marcela Acuña resolvió, este lunes, intimar a la Cámara de Diputados a cumplir con la medida cautelar dictada por el Tribunal que se declaró incompetente, y permitir el tratamiento de los títulos del controvertido diputado electo, bajo apercibimientos de la aplicación de astreinte por $500 diarios por cada día de demora, e incluso ser pasible de someter a sus miembros a desobediencia judicial.

En este marco, la diputada Cecilia Guerrero dialogó en exclusiva con el periodista José Alsina Alcobert, durante una nueva edición del programa matinal “En la mira” que se emite por La ISLA FM y consideró que “aspiramos a que los cuerpos legislativos no sean más utilizados una guarida para amparar situaciones que podrían estar en contradicción con el ordenamiento legal vigente”, disparó la legisladora para dejar en evidencia la opinión enfrentada con la Justicia que “nos obliga a tratar pliegos y a la incorporación de un ciudadano que está imputado por la justicia por 14 hechos”, esgrimió Guerrero sobre la incorporación de Aguirre al cuerpo legislativo.

“Hoy la propia justicia que debe investigar y resolver sobre los incumplimientos de funcionario público, es la que nos ordena a pesar de ese estado de sospecha, que lo debemos incorporar”, sostuvo Guerrero tras evaluar que “ello va ocasionar que el diputado electo, si toma juramento, cuente con el amparo de los fueros, con lo cual se estaría sustrayendo al accionar de la justicia”, reflexionó la diputada Guerrero.

“Posición grave”

Sobre la situación que reviste el electo legislador, la diputada comentó que “la aspiración del Cuerpo legislativo en diciembre era darle la posibilidad al diputado electo de que se defienda ante la justicia, que resuelva su situación procesal y cuando esté limpio de culpa y cargo venga a para que se le pueda tomar juramento en su cargo”. Según la legisladora al diferir el tratamiento de los pliegos, el cuerpo legislativo “ha sido respetuoso del derecho de defensa del diputado electo porque el sentido fue posibilitar que aclare su situación ante la justicia”, reparó Guerrero.

Asimismo, la posición tomada por la Jueza a cargo del juzgado de Primera Instancia fue entendido por la diputada Guerrero como “grave, porque se identifica absolutamente con la cuestión de fondo sometida al amparo y que no tiene sentencia definitiva todavía”, explicó luego de explicar que se ordena a la Cámara “cumplir con algo como si el juicio de amparo ya tuviera sentencia definitiva. De ahí la gravedad de lo dictaminado por la Corte de Justicia, porque la Cámara de Diputados no tiene la culpa de la morosidad judicial que se puso de manifiesto en esta y muchas otras causas”, finalizó la diputada.