Aspera polémica por los terrenos del hospital

“Están cargando a diario camiones completos de tierra”, denunciaron públicamente ayer funcionarios del área de Infraestructura de la provincia, al dar a conocer aspectos de la carta documento enviada desde el Ministerio de Infraestructura, que envió una intimación-mediante carta documento- al Concejo Municipal para que arbitre los medios a fin de que cese la extracción de tierra del predio donde tiene previsto construirse el nuevo hospital 4 de Junio, en el barrio Tiro Federal.
Así, la cuestión tuvo un fuerte debate en la última sesión del Concejo Municipal, donde se abordó esta intimación que ya registra un antecedente, dado que hace treinta días se le había pedido explicaciones al Ejecutivo Municipal sobre esta cuestión, que vuelve a generar polémica, discusiones y criticas cruzadas. El secretario de Gobierno municipal, Oscar Pablo Dudik, rechazó los términos de la carta documento diciendo que se trata de pulmones de agua de la ciudad y que “siempre, desde hace varias décadas, se viene extrayendo tierra de esas lagunas”. En tanto, el secretario de Obras Públicas de la Municipalidad Juan Carlos Lasalvia elevo al cuerpo de concejales un informe solicitando que se declare de utilidad pública un predio fiscal donde se encuentra el reservorio en la chacra 42 en el barrio Tiro Federal. Lasalvia indicó que esos lotes pertenecen a la denominada “Cuenca oeste” de Sáenz Peña, que desde hace mucho tiempo es un aliviador en época de lluvias, ya que en uno de sus extremos funciona una estación de bombeo. El Ejecutivo Municipal, entonces, pidió que se declare esa tierra de utilidad pública, a los efectos de resguardar la obra.

El pedido de Judis

En la carta documento enviada desde el Ministerio de Infraestructura, Omar Judis solicitaba a los integrantes del Concejo Municipal, que no se retire más tierra por parte del municipio en el predio ubicado en la Chacra 42 del Barrio Tiro Federal, porque allí se ubicarían las personas antes radicadas en los predios del Hospital 4 de Junio.

Lagraña: Son terrenos de la provincia

El subsecretario de Obras Públicas de la provincia, Daniel Lagraña, aseguró ayer a NORTE que los terrenos en conflicto “son del Estado provincial, y no municipal, como unilateralmente pretenda la Municipalidad disponer”, señalando que los lotes eran del Estado nacional, y que luego pasaron a manos de la provincia, la cual dispuso que los mismos sean destinados a la reubicación de familias que habían ocupado ilegalmente los terrenos donde se lavantará el edificio del nuevo hospital 4 de Junio.

Indicó que a través de la Unidad de Gestión de Tierras, se fueron normalizando los títulos correspondientes, y por esta razón “esos terrenos fueron asignados para quienes no tenían viviendas y que podían construir con sus propios medios o con ayuda de los organismos estatales”.

Señaló que “cuando vimos que camiones particulares llevaban tierra, y se vio a otros camiones que aparentemente trabajan para la Municipalidad, se los siguió, se investigó y determinamos que la tierra la usaban para fines particulares, razón por la cual pedimos explicaciones al Ejecutivo Municipal mediante nota, pero jamás nos respondieron, entonces el ministro (Omar) Judis tuvo que mandar una carta documento como última alternativa”, manifestó.

Al Ejecutivo le parece extraño el caso

En representación del Ejecutivo municipal, ayer el secretario de Gobierno Oscar Dudik sostuvo que le parece extraño que se tense la cuerda “justo cuando el intendente Cipolini está manteniendo excelentes relaciones con el gobernador, acaba de firmar convenios para construcción de viviendas con el Instituto, y también hay excelentes relaciones con SAMEEP, SECHEEP y otros organismos, me parece muy extraño ahora haya tanta discusión por un tema que es muy claro” dijo, agregando que los terrenos de donde se extrae tierra “son lagunas naturales, siempre existieron” y que “no es ahí donde se va a construir el hospital”. “Esos lotes deben seguir siendo pulmones de agua de la ciudad, y no se puede alterar esto, porque causaría mucho daño”, consideró.

Comentá la nota