Quiere decir, votos progresistas por Filmus. Puede ser también la expresión de un voto contra Macri, oficialismo en la Ciudad y anatema del espacio. Puede también ser finalmente la aparición del voto kirchnerista pos desaparición de Kirchner y su primera expresión de segunda época: voto cristinista. Probablemente el voto a Filmus exprese la suma de todo aquello. ¿Tiene destino? El kirchnermismo se paró rápido en la lectura lineal que indica que Filmus lo llevó ayer a su mejor elección histórica en el distrito, tres veces el registro de Heller en las legislativas de 2009, algo menos de un tercio más que el del propio Filmus en la primera vuelta de 2007. Una mirada irreprochable. Cristina es la única de los candidatos nacionales que puede reclamar un activo directo de los resultados de la elección de hoy, incluso con una participación descomprometida, lateral y distante. No deja de ser curioso que Filmus haya sido un candidato en el que la Presidenta nunca creyó, sino por descarte, en la insólita competencia interna a la que lo expuso junto a los ministros Boudou y Tomada.

Filmus accede a un nuevo balotaje contra Macri y a pesar de su aceptable comportamiento, la sensación que deja su candidatura es que nunca fue una apuesta verdadera del kirchnerismo para gobernar la Ciudad y no pasó de testimonial.

Cuestiones ajenas a la política hacen preguntarse sobre la verdadera vocación de los Kirchner por administrar Buenos Aires. ¿Puede esperar Filmus con este antecedente un compromiso mayor de la Presidenta en el plano inclinado de la segunda vuelta porteña?