Aseguran que con el voto electrónico se puede conocer el resultado en una hora

Comienza la cuenta regresiva en Mar­cos Juá­rez, donde se aplicará por primera vez en la provincia. Las elec­cio­nes pa­ra in­ten­den­te se­rán el pró­xi­mo do­min­go. Se es­ti­ma que vo­ta­rán unas 22 mil per­so­nas
A me­nos de una se­ma­na de que se uti­li­ce por pri­me­ra vez el vo­to elec­tró­ni­co en la pro­vin­cia de Córdoba, los fun­cio­na­rios de Mar­cos Juá­rez se mues­tran op­ti­mis­tas y aseguran que en una hora se conocerían los resultados de la elección.

Mien­tras si­gue la ca­pa­ci­ta­ción de pre­si­den­tes de me­sa y del elec­to­ra­do, afir­man que “nor­mal­men­te el es­cru­ti­nio de­mo­ra apro­xi­ma­da­men­te tres ho­ras; se en­tien­de que en me­nos de una ho­ra de­be­ría es­tar lis­to”, le di­jo a PUN­TAL el se­cre­ta­rio de la Pro­duc­ción y de Asun­tos Ins­ti­tu­cio­na­les de Mar­cos Juá­rez, Clau­dio Ven­tu­ri.

Vale recordar que una comitiva de ediles y funcionarios de Río Cuarto viajaría para observar el funcionamiento del “voto electrónico” a raíz de la iniciativa de la concejala Viviana Yawny para aplicar ese sistema en las eleciones del 2012.

“Servirá como un importante antecedente para que Río Cuarto avance en una propuesta similar”, opinó Yawny, quien presentó la alternativa en noviembre de 2008, poco después de asumir como concejal, con el objetivo de que pudiera ser ejecutada en la votación general para intendente, representantes parlamentarios y tribunos.

Para Yawny el voto electrónico “es más seguro, más rápido y tranparente que el sistema tradicional. Ya no se podrán quitar o mezclar boletas en el cuarto oscuro”.

Capacitación

“La Jun­ta Elec­to­ral ya ha reu­ni­do a los pre­si­den­tes de me­sa pa­ra ex­pli­car­les có­mo fun­cio­na. Los pre­si­den­tes de me­sa ya lo ha­bían pro­ba­do, pe­ro sir­ve pa­ra rea­fir­mar los co­no­ci­mien­tos. El pa­drón si­gue sien­do ma­nual, lo que cam­bia es la for­ma de su­fra­gar”, ex­pli­có el fun­cio­na­rio.

La Pro­vin­cia es la que fi­nan­cia a la em­pre­sa en­car­ga­da de lle­var ade­lan­te la vo­ta­ción. Se tra­ta de In­dra, una em­pre­sa es­pa­ño­la que que­dó se­lec­cio­na­da en­tre va­rias que se pos­tu­la­ron.

“Ca­da uno de los par­ti­dos po­lí­ti­cos ha pues­to su ana­lis­ta pro­gra­ma­dor, un ana­lis­ta en sis­te­mas, un in­ge­nie­ro en sis­te­mas, pa­ra que ve­ri­fi­que la le­ga­li­dad del pro­gra­ma. El pro­gra­ma, una vez que es­tá ve­ri­fi­ca­do por ca­da uno de los par­ti­dos po­lí­ti­cos se va a la­crar y es ése el que se va a ins­ta­lar en ca­da una de las má­qui­nas en pre­sen­cia de la jun­ta elec­to­ral y de ca­da uno de los apo­de­ra­dos de los par­ti­dos po­lí­ti­cos”, ex­pli­có Ven­tu­ri, con­sul­ta­do por la tras­pa­ren­cia del me­ca­nis­mo.

“Ade­más vie­ne gen­te a mo­ni­to­rear, la ONG Cór­do­ba Tras­pa­ren­te, le­gis­la­do­res pro­vin­cia­les, no só­lo de Unión por Cór­do­ba, si­no de otros par­ti­dos”, agre­gó.

La ob­je­ción del Fren­te Cí­vi­co

En tan­to, la Jus­ti­cia Elec­to­ral re­cha­zó un plan­teo del Fren­te Cí­vi­co que ob­je­ta­ba la uti­li­za­ción de es­te sis­te­ma de vo­ta­ción.

El prin­ci­pal mo­ti­vo que adu­cían era que el sis­te­ma fue im­ple­men­ta­do des­pués de lla­mar a elec­cio­nes y es­to al­te­ra­ba las re­glas del jue­go.

Pe­ro el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia dio el vis­to bue­no pa­ra se­guir ade­lan­te con la elec­ción tal co­mo es­tá pre­vis­ta.

Ven­tu­ri ex­pli­có que el día de la elec­ción ha­brá 73 má­qui­nas, el equi­va­len­te a la can­ti­dad de ur­nas que re­que­ri­ría el pa­drón elec­to­ral.

Por el mo­men­to hay 25 má­qui­nas pa­ra “en­se­ñar a vo­tar” en cen­tros co­mer­cia­les y de­más es­pa­cios pú­bli­cos.

Y se pre­vé que el do­min­go pró­xi­mo ha­ya una má­qui­na con el soft­wa­re de prue­ba en ca­da co­le­gio pa­ra aque­llos que no ha­yan po­di­do prac­ti­car aún.

Ven­tu­ri ade­más ex­pli­có que ha­brá gen­te de la em­pre­sa In­dra pre­pa­ra­da pa­ra ca­pa­ci­tar el mis­mo día.

“El pa­drón tie­ne 22.400 per­so­nas y en las má­qui­nas ya hay 20 mil vo­tos. Más allá de que se­gu­ra­men­te al­gu­nas per­so­nas ha­brán vo­ta­do do­ble, quie­re de­cir que tres cuar­tos del pa­drón ya lo han pro­ba­do”, di­jo Ven­tu­ri.

Los fun­cio­na­rios se mues­tran con­fia­dos en que el sis­te­ma fun­cio­na­rá con éxi­to. “Es­to es la prue­ba pi­lo­to pe­ro no sig­ni­fi­ca que va­ya a la de­ri­va. Se ha he­cho con éxi­to en mu­chas lo­ca­li­da­des”, di­jo Ven­tu­ri.

Los can­di­da­tos

Hay seis can­di­da­tos pa­ra dis­pu­tar la in­ten­den­cia de la ciu­dad del su­des­te cor­do­bés. Por Unión por Cór­do­ba, Eduar­do Ava­lle in­ten­ta­rá re­te­ner el man­da­to. Se en­fren­ta­rán al ra­di­cal Ja­vier Bar­let­ta; el jue­cis­ta Ma­rio Ar­did; Ma­rio Tas­so­ne, por el Mo­vi­mien­to de Uni­dad Po­pu­lar; Héc­tor Bo­ta­cín, del Mo­vi­mien­to de Al­ter­na­ti­va po­pu­lar y Fran­cis­co Qua­tro­chi por Pri­me­ro la Gen­te.

Comentá la nota