El bloque del MPN de la Legislatura provincial salió ayer al cruce con los diputados del UNE-FPN y aseguró que la Planta de Metanol que gestiona YPF “no recibe subsidios en impuestos y ni rebajas de agua”.

José Russo, presidente de la bancada oficial, aseguró que desde diciembre pasado esta planta “dejó de tener subsidio”. “No tiene ninguna exención ni tampoco registra deudas, la empresa paga por el gas consumido la regalía correspondiente a valor industrial”, dijo.

“También hicimos las averiguaciones necesarias en el EPAS porque estas denuncias implicaban subsidios en el uso del agua”, comentó Russo, quien agregó: “Inclusive el pago de agua que está pactado en un monto fijo fue modificado. Desde 1999 a 2008 se pagaban 23 mil pesos por mes, desde 2009 se pagan alrededor de 200 mil pesos por mes, y a partir de 2010 se pagan entre 280 y 300 mil pesos, como monto fijo por la provisión de agua”.

Las declaraciones del bloque completo del MPN surgieron luego de que los diputados del UNE-FPN presentaron un proyecto de ley que propone derogar la ley provincial Nº 2271 por la que se aprobó los subsidios y exenciones impositivas para la planta de metanol radicada en Cutral Co-Plaza Huincul.

Según esta iniciativa, desde que se aprobó la Ley Nº 2271 y hasta agosto de 2011 “la Provincia lleva aportados como subsidio al gas natural aproximadamente unos 349.000.000 de pesos".

En cuanto al agua, los diputados de ese bloque opositor aseguraron que “hasta diciembre de 2010 la empresa debió pagar aproximadamente 6.754.568 dólares cuando en realidad sólo pagó 486.286”.

“La planta de metanol fue una licitación pública internacional aprobada por ley, donde la Provincia puso una serie de beneficios para atraer la inversión. La Provincia ofreció subvencionar medio millón de M3 de gas y fue YPF la que tomó la licitación”, recordó el diputado Luis Sapag (MPN).

Dijo que en estos 12 años de subsidios “varias veces se suspendió porque la misma YPF reconocía que el precio era muy alto”.

“En el auge que hay de quitarle todo a YPF, de expropiarle, de sacarle todos los yacimientos, en este caso no corresponde porque respondió a una licitación internacional que hizo la Provincia y respondió como debía”, aseguró.

El legislador apuntó además contra los realizadores del proyecto de ley: “Plantear la quita de subsidio es absurdo e improcedente y más viniendo de las mismas personas que reclamaron por ello, los hermanos Rioseco. No pueden plantear ahora después de ser los líderes de los piquetes de aquella época, que se derogue lo que en ese momento se aprobó”.

La Subsecretaría de Minería y Energía de la Provincia emitió un comunicado ayer en donde aseguró que “la provisión de agua de uso industrial para la planta es abonada periódicamente a tarifas industriales”.

“A nivel impositivo la empresa no tienen ninguna exención y no registra deudas. La empresa paga por el gas consumido la regalía correspondiente a valor industrial”, afirmó.