El vo­cal del Er­sep por la mi­no­ría, Juan Pa­blo Quin­te­ro, fue ayer a Tri­bu­na­les y pre­sen­tó una de­nun­cia con­tra el pre­si­den­te de la Em­pre­sa Pro­vin­cial de Ener­gía de Cór­do­ba, Da­niel Bo­net­to, y los dos directivos de la em­pre­sa por una mal­ver­sa­ción de cau­da­les pú­bli­cos que alcanzaría los 103 millones de pesos.

La pre­sen­ta­ción tie­ne por ob­je­to que la Jus­ti­cia in­ves­ti­gue la "ma­la uti­li­za­ción" de un fon­do que se es­tá co­bran­do en la fac­tu­ra de EPEC pa­ra la cons­truc­ción de la Plan­ta de Ener­gía de Arro­yo Ca­bral.

Tras la pre­sen­ta­ción, Quin­te­ro ma­ni­fes­tó a PUN­TAL: "he de­nun­cia­do al pre­si­den­te de EPEC Da­niel Bo­net­to y tam­bién al res­to del di­rec­to­rio, Raúl Ban­gio y Mi­guel Án­gel Ma­jul, y sos­ten­go en la de­nun­cia que los fon­dos des­ti­na­dos pa­ra la eje­cu­ción de la obra de Arro­yo Ca­bral han si­do des­via­dos y e­so cons­ti­tu­ye un de­li­to y le pi­do al fis­cal que lo in­ves­ti­gue. El de­li­to en prin­ci­pio es ‘Mal­ver­sa­ción de los cau­da­les pú­bli­cos’ si de la in­ves­ti­ga­ción no sur­ge al­gún de­li­to ma­yor o de ma­yor en­ti­dad, que pue­de ser el abu­so de au­to­ri­dad y la vio­la­ción de de­be­res de fun­cio­na­rio pú­bli­co".

Quin­te­ros ha ma­ni­fes­ta­do que los fon­dos que es­tán en dis­cu­sión son al­re­de­dor de 103 mi­llo­nes de pe­sos.

"Pa­ra pun­tua­li­zar el te­ma: cuan­do Bo­net­to fue lla­ma­do a la Le­gis­la­tu­ra y cuan­do ex­pu­so al mo­men­to de la cri­sis ener­gé­ti­ca, al ser con­sul­ta­do por una le­gis­la­do­ra no pu­do con­tes­tar cuán­ta pla­ta se ha­bía re­cau­da­do, es más, en la ver­sión ta­qui­grá­fi­ca que acom­pa­ñé co­mo prue­ba, Bo­net­to plan­tea que esa pla­ta fue des­ti­na­da a otras obras, co­mo por ejem­plo cam­biar con­duc­tos des­nu­dos por con­duc­to­res preen­sam­bla­dos. En rea­li­dad, pa­ra ese fin hay otro car­go fi­jo que es­ta­mos pa­gan­do los usua­rios del ser­vi­cio del año 2005, que es el "Nue­vas Re­des".

Se­gún la in­for­ma­ción ofi­cial que te­ne­mos del in­gre­so y egre­so de esa obra que nos fa­ci­li­ta la pro­pia EPEC, a di­ciem­bre del año pa­sa­do se ha­bían re­cau­da­do apro­xi­ma­da­men­te 134 mi­llo­nes de pe­sos, de los cua­les 31 mi­llo­nes de pe­sos ha­bían si­do asig­na­dos a la obra de Arro­yo Ca­bral y los 103 mi­llo­nes res­tan­tes no sa­be­mos. Per­so­nal­men­te creo que to­do ese di­ne­ro ha ido a pa­liar el re­cien­te dé­fi­cit que tie­ne la em­pre­sa, que va a ter­mi­nar es­te año con un dé­fi­cit ope­ra­ti­vo y fi­nan­cie­ro de 477 mi­llo­nes de pe­sos", di­jo Quin­te­ro a PUN­TAL.

Con res­pec­to a los ma­ne­jos po­lí­ti­cos que se han he­cho con la obra de Arro­yo Ca­bral, el vo­cal re­pre­sen­ta­ti­vo del Fren­te Cí­vi­co y So­cial en el Er­sep ma­ni­fes­tó: "A cua­tro años del anun­cio de la cons­truc­ción de la obra y has­ta la fe­cha de hoy to­da­vía no sa­be­mos cuán­do va a ser fi­na­li­za­da porque re­cién aho­ra es­tá en pro­ce­so el mó­du­lo C, que es el más im­por­tan­te. El En­te Re­gu­la­dor de los Ser­vi­cios Pú­bli­cos le im­pu­so en el año 2008 a la EPEC cons­ti­tuir un fi­dei­co­mi­so a los fi­nes de ga­ran­ti­zar la trans­pa­ren­cia de los fon­dos ad­mi­nis­tra­dos; EPEC nun­ca cum­plió esa or­den. El Er­sep ha cum­pli­do con la fa­cul­tad de ir y de­cir­les ‘cons­ti­tu­yan un fi­dei­co­mi­so’; no lo hi­cie­ron, aho­ra se­rá Bo­net­to el que ten­drá que ex­pli­car­le a Jus­ti­cia por qué no lo hi­zo".

Tras ha­ber­se pre­sen­ta­do la de­nun­cia no se ha dis­pues­to qué Fis­ca­lía lo va­ya a in­ves­ti­gar. El doc­tor Ama­yus­co o Hi­dal­go se­rían los fis­ca­les que se po­drían ha­cer car­go.