Además, precisó que lo obliga a presentarle la información a los vecinos que mantienen ese petitorio desde hace casi un año y que aún siguen trabajando en la laguna.

En este marco, Esain explicó que “los vecinos pidieron en diciembre de 2011 información de ese proyecto porque el Consorcio cuando da un permiso de uso de suelo en el ámbito del puerto lo que tiene que hacer es pedir primero el proyecto de base y después las autorizaciones de las autoridades sectoriales que le hayan dado el visto bueno para llevar adelante ese proyecto. Por eso los vecinos pidieron también que se presente la evaluación de impacto ambiental, que sería lo que está haciendo ilícita la actividad del club, que según el expediente municipal es una actividad clandestina”.

“El estatus cuo es que el Municipio quiso clausurar y no clausuró porque entendió que el que tenía jurisdicción en el lugar era el Consorcio y éste dijo que era su territorio y que allí hacía lo que quería y viendo la advertencia del Municipio de que no había habilitación municipal de evaluación de impacto ambiental tampoco se hizo nada”, añadió.

También señaló que ahora el juez de garantías que dice que el Consorcio fue notificado por la resolución 2214 de 2011 del OPS que la actividad era clandestina y que debía suspenderla y el juez solicitó información de quiénes fueron los funcionarios que notificados de esa resolución nunca actuaron para suspender esas obras.

Por último, Esain aclaró que en estos momentos la situación es “gravísima” porque las obras continúan y se están poniendo piedras sobre la laguna. “Estamos pidiendo a todas las autoridades que actúen para detener las obras pero increíblemente nadie hace nada”, concluyó.