El concejal de la Unión Cívica Radical, Maximiliano Abad, afirmó que son “incesantes” las denuncias efectuadas por comerciantes de la ciudad ante el cobro de la publicidad interior por parte del Municipio, a través de una empresa privada. En esta línea, determinó que el reclamo por el pago de esas deudas es “inconstitucional” y se mostró preocupado por la “insistencia del Ejecutivo Municipal en cobrar la publicidad interna en los comercios”.

“Es muy grave lo que está pasando, el afán recaudatorio del Ejecutivo no puede violar la ley, porque la comuna expresamente había renunciado a su cobro cuando adhiere a través de la Ordenanza 18.829 a la Ley provincial 13.850, que creaba un fondo para los municipios que renunciaran a esta contribución”, explicó Abad.

La polémica comenzó durante la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante, cuando su compañero de bancada, el edil Nicolás Maiorano, expuso acerca de distintos casos de firmas a las que les había enviado una intimación para el pago de este derecho. Previamente, la Ucip había alertado acerca del perjuicio para los locales marplatenses -especialmente los más pequeños- aunque surgió un principio de acuerdo con la Agencia de Recaudación Municipal, ente donde se garantizó que sólo las grandes empresas multinacionales que no tenían domicilio en la ciudad debían hacerse cargo de los montos exigidos.

De acuerdo a la oposición, esta situación ya estaría trayendo consecuencias para los pequeños comercios, a pesar de lo expresado por la dependencia comunal.

Según sostuvo Abad, “el argumento esgrimido por el Ejecutivo es que la ordenanza fiscal impositiva lo habilita para el cobro de la publicidad interior que sea visible desde la vía pública”. No obstante, recalcó que “la ley provincial no hace esta distinción, por lo tanto esta disposición es inconstitucional, ya que una ordenanza nunca puede ir en contra de una norma superior como una ley”.

Además, argumentó que también se debía tener en cuenta la Ley de Coparticipación, la cual establece que “no se pueden cobrar impuestos análogos a los de la Nación”.

“Los municipios pueden cobrar una tasa por la publicidad externa por el uso del espacio público, sin embargo no podrían cobrar la interna ya que al no haber contraprestación no es una tasa, y así lo expresó claramente la Comisión Federal de Impuestos que determinó que la mencionada no es una Tasa sino un impuesto, que como tal sería análogo al impuesto a las ganancias”, recalcó el edil, quien agregó que “si se cobra, estaríamos ante una doble imposición claramente prohibida”.

Abad añadió que “se han recibido muchas quejas sobre el comportamiento arbitrario de la empresa encargada del cobro, que manda intimaciones en forma sistemática reclamando sumas exorbitantes a partir del año 2006 cuando muchos de los comercios involucrados ni siquiera existían”. También recalcó que “el tamaño de lo reclamado muchas veces supera lo real”.

Por último el radical destacó que “de persistir en esta actitud, se causaría un grave perjuicio al pequeño comercio minorista, ya que si las grandes marcas comerciales deben pagar una suma exorbitante por su publicidad interna, sólo les serían rentables las grandes superficies y dejarían de publicitar en los negocios mas chicos”.