El primer sondeo sobre la emisión de los bonos Ticafo (Títulos de Cancelación de Deuda y Financiamiento de Obras) generó confianza entre los diputados del oficialismo, que ya dan por seguros los 23 votos necesarios para aprobar la ley. El bloque del MPN y sus aliados sumaron el respaldo del FPN y consiguieron acuerdos de otras fuerzas a acompañar la propuesta si se redefine la lista de obras a financiar con el endeudamiento. Sólo tres diputados anticiparon el rechazo más allá de cualquier modificación: Alejandro López (FIT), Raúl Podestá y Rodolfo Canini (Frente Grande-MUN). “Hay un principio de conversaciones a través de las jefaturas de bloques, ese proceso ya está en marcha y en general estamos coincidiendo”, indicó ayer el diputado Raúl Béttiga, vocero del bloque del MPN para el tema de los Ticafo. Añadió que confían “en conseguir los votos que se necesitan, los dos tercios”.

Aclaró no obstante que, más allá del consenso inicial, las negociaciones continúan y “no hay plazos”. Según comentó, muchos legisladores –incluso dentro del oficialismo- expresaron reparos al listado de obras que elaboró el Ejecutivo. Por eso, agregó, “seguramente vamos a tener algunas mejoras y algunos cambios, que tienen que ver con la prioridad de los intendentes”.

Sumando a sus tres fuerzas aliadas, el MPN cuenta con 19 votos de un total de 23 que necesita para sancionar la ley. Esa situación los obliga a buscar el acompañamiento de al menos cuatro legisladores de la oposición. Al momento, los que ya confirmaron su aprobación fueron José Rioseco y Pamela Mucci, del FPN. Rioseco explicó que la decisión obedece a la necesidad de garantizar inversiones en los municipios. Planteó que “los intendentes están muy acotados”, y un plan de obras permitiría generar fuentes de trabajo y desarrollo. Sus pares del mismo bloque, los dos diputados del UNE, plantearon objeciones y señalaron que siguen analizando su postura. Raúl Dobrusín mencionó, entre otros cuestionamientos, que haya obras ya contempladas en el presupuesto y que “muchas de ellas no tengan proyecto ejecutivo todavía”. Indicó que también exigirán precisiones sobre la deuda que se pagará con los nuevos títulos.

Manuel Fuertes (NCN) expresó su acuerdo con la ley, aunque recalcó que su voto depende en gran medida de que los intendentes puedan opinar sobre las obras, un requisito accesible para el oficialismo. “Si se dan esas condiciones, acompañaremos”, dijo.

En contra

Desde la vereda de enfrente, Podestá argumentó que se opondrán a la ley más allá de cualquier cambio en las obras “porque significa endeudar a futuras gestiones y generaciones”. Aseguró que la deuda a pagar con los Ticafo “fue generada con gastos corrientes” y criticó que esta emisión de bonos “no implica una inversión para cambiar la ecuación económica”.

López también sostuvo que votará en contra al margen de cualquier modificación. “Las consecuencias del endeudamiento las va a pagar la comunidad y, si hubiera voluntad política de hacer más hospitales y escuelas, tendrían que rediscutir las regalías y sacar los recursos de ahí”, planteó.

En el PJ, la UCR, el CC-ARI y Libres del Sur, siguen analizando su posición. Los peronistas coincidieron con el UNE al señalar que algunas obras del listado ya estaban en el presupuesto provincial. Por eso pedirán que se incluyan otros proyectos, como los nexos del canal Mari Menuco.