La norma jurídica de facto 1.034 que administra a la Policía pampeana indica en su artículo 104 que "los ascensos al grado de comisario inspector y superiores al mismo, se harán por rigurosa selección a determinar por el Jefe de Policía entre todos los que hubieran alcanzado la antigüedad mínima exigida en el grado anterior, hubieran realizado como oficiales jefes un curso conforme se reglamente, ya hayan sido declarados por la Junta de Calificaciones como 'apto para ascenso'. Para estos ascensos se exigirá al personal del grado inferior poseer un sólido conocimiento profesional, que lo habilite para encarar con acierto las soluciones que demanden los problemas institucionales trascendentes. También debe haber demostrado espíritu crítico, facultad de síntesis, rapidez de concepción y prestigio real, fuera y dentro de la Institución, por su capacidad y corrección de procederes".

Discriminatorio.

Para muchos, ese artículo permite la discrecionalidad por parte de la cúpula de la fuerza para determinar cuál oficial puede ascender y cuál no, por lo que muchos comisarios están desde hace años con la misma jerarquía. Más del tiempo debido. Del análisis del artículo se desprende que es el jefe de Policía quien determina y propone los ascensos al Poder Ejecutivo. Esto es considerado por integrantes de la fuerza como discriminatorio y que atenta contra la igualdad de condiciones y beneficios en la carrera policial. Inclusive alegan que no sería descabellada la posibilidad de un reclamo legal por la pérdida de beneficios establecidos en la reglamentación.

Uno de los consultados por LA ARENA se preguntó: "¿Por qué estos ascensos no son tratados democráticamente en la Cámara de Diputados?". Hoy la reglamentación no lo estipula, pero a 27 años de vida democrática todavía no se estableció una normativa que haga que los oficiales superiores de la Policía no dependan para su promoción de la voluntad de sus jefes, como lo establecen los artículos "militaristas" de la ley de facto, y sí de un concurso.

Casos concretos.

Algunos de los damnificados acercaron ejemplos concretos que ocurren dentro de la misma fuerza, en los que se puede observar que hay comisarios que no han sido beneficiados con la promoción y tampoco, alegan, se les ha informado por qué se les a denegado el ascenso.

La lista de algunos oficiales jefes en esas condiciones es llamativa. Tal el caso del comisario José Fernández, con destino en el Departamento Logística, que llevaría once años en el cargo y que ya habría pedido el retiro. Otro con la misma cantidad de años en la jerarquía sería Julio Alcaráz, que actualmente revistaría en la Unidad Regional I. Con nueve años de antigüedad en el cargo se encontraría el comisario Gustavo Quiña, jefe de la Comisaría Departamental de Jacinto Arauz. Con ocho en el mismo cargo se encontrarían Julio Peralta, Hugo Acosta y Horacio Zarranz, los tres adscriptos a la Unidad Regional II de General Pico. La lista continúa con Jorge Rosane del Departamento Judicial y Ruben Bucher de la Escuela de Policía , con siete años como comisarios. Con seis años, o sea, ya con dos años de postergación se encontrarían Manuel López, actualmente en la Alcaidía de General Pico; Jorge Gutiérrez de Accidentología de Santa Rosa; Ricardo Acosta en Jefatura y Angel Acosta del Departamento Migraciones.