Luego de conocida la opinión del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, sobre la situación actual del corte del puente San Martín en Gualeguaychú, el asambleísta José Pouler consideró que “tiene una visión muy sesgada, porque en nuestros días sigue habiendo problemas y cortes de ruta en la Argentina”.

En tanto remarcó que “cuando habla de posibles enfrentamientos con los que quieren cruzar está induciendo a que se organicen”. Sin embargo reconoció que “si existiesen reales intenciones de un monitoreo conjunto” podrían replantear la situación y someter la cuestión a votación, “pero resulta que el miércoles se anunció el acuerdo entre los presidentes pero al día siguiente el canciller Almagro efectuó declaraciones diciendo que no es así, por lo que vemos que el real poder en Uruguay lo tiene la trasnacional”, explicó a APF.

“No creo que Lorenzetti se ubique en el escenario que tiene Gualeguaychú para efectuar sus declaraciones, y creo que opina fuera de lugar haciendo apología sobre una eventual organización de quienes quieren cruzar cuando ya la propia Corte ha dicho que existiendo pasos alternativos no se configura delito, contradiciendo así a sus propios pares” comenzó diciendo Pouler a APF, a lo que agrego: “Nosotros estamos en lucha por la defensa por la vida y respetamos todos los derechos, pero el Artículo 41 de la Constitución (de derecho a un ambiente sano) esta por encima del 14” (de libre transitabilidad).

Al respecto remarcó “quienes enarbolan la violencia porque dicen que no pueden cruzar son solo voces aisladas que se escuchan, pero en general la gente comparte la lucha de la asamblea”.

En relación a la posibilidad de que la Justicia Argentina ordene compulsivamente la liberación del puente, destacó que “no es un tema que estemos debatiendo”, ya que “seguimos con nuestro movimiento social sin dejarnos inducir por nadie”.

Asimismo agregó que las declaraciones del Magistrado “no fueron debatidas en la reunión de la Asamblea de este domingo”, y remarcó que “es solo una opinión personal desubicada, ya que nosotros no arrancamos en el contexto del 2002 sino del 2005, y si bien algunos menosprecian a la gente que reclama encasillándolo como ´piqueteros´, la realidad es que las medidas reales no se toman y la gente sigue protestando” aseguró.

Por otro lado agregó que “el Gobierno uruguayo sigue actuando como siempre y poniéndose en víctima de la situación, actuando de mala fe e incumpliendo la sugerencia de La Haya para monitorear la planta en forma conjunta”.

Sobre este punto Pouler remarcó que “tanto este Gobierno, como el anterior y el interior todos han actuado con malicia”, por lo que esta Agencia preguntó al asambleísta sobre la posibilidad de que se replante la medida de corte si existe real voluntad conjunta de acatar el fallo del Tribunal Internacional, sobre lo que indicó que “cualquier cosa que ocurra podría ser para replantear la medida”, pero destacó que “alguien debe proponerlo, deberemos someterlo a votación y si la mayoría de la gente considera que esta bien se puede lograr” explicó.

Sin embargo volvió a insistir en que “nosotros seguimos viendo que Uruguay actúa con malicia”, y tomó como ejemplo la reunión producida la semana pasada entre José Mujica y Cristina Kirchner, indicando que “se anunció que se realizaría el monitoreo conjunto, pero al día siguiente sale por los medios el canciller (Luis) Almagro diciendo que no es así, por lo que deducimos que quien tiene el real poder es la trasnacional que explota la planta celulósica” concluyó.

Los dichos de Lorenzetti

Ricardo Lorenzetti, presidente del máximo tribunal, dijo que "no puede funcionar así una sociedad, no se puede sostener durante tanto tiempo" el bloqueo al puente Internacional General San Martín.

"Una cosa es que alguien quiera llamar la atención en un momento donde no funcionan las instituciones, como ocurrió en el 2002, cuando nacieron los cortes en la Argentina. Pero, fuera de eso, no tienen justificación", señaló el titular de la Corte al diario Perfil.

Ante esto, advirtió que hay "costos invisibles en la conflictividad social" y encendió la luz de alerta al decir que puede llegar a haber enfrentamientos entre los piqueteros y los ciudadanos que se oponen al piquete y que se ven perjudicados por el mismo: "El día que se organicen, tendremos una pelea de los que quieren cruzar contra los que no quieren que crucen".