El resultado del encuentro de este viernes entre el gobernador Oscar Mario Jorge y su par mendocino Francisco Pérez, con el jefe de Gabiente, Juan Manuel Abal Medina, como anfitrión, arrojó "una nueva decepción" para las aspiraciones de que regrese el río Atuel a la provincia, según Flavio Frangolini, miembro de la Asamblea Popular por los Ríos.

La organización llevó adelante una corte de ruta y movilización en Santa Isabel, durante ese verano. Frangolini, que integra la asamblea en repesentación del Sindicato de Prensa Zona Sur, aclaró que se reunirán el lunes próximo a las 20 en la sede del gremio para analizar la situación. Pero no se privó de realizar fuertes consideraciones a título personal sobre el encuentro de ayer.

Los gobernadores acordaron volver a reunirse para “encaminar la resolución definitiva del convenio marco firmado entre ambas provincias en 2008”, según se difundió. El acuerdo aludido garantizaba un flujo mínimo y permanente del Atuel en la provincia, pero no fue ratificado por la legislatura mendocina.

Para Frangolini, el resultado del encuentro “es una nueva decepción”. El periodista consideró que “evidentemente Jorge o es muy ingenuo o sencillamente no le interesa el tema. Lo único que trata es de no tenr un conflicto interno haciendo cómo que hace algo”.

“Es ridículo pensar que Mendoza nos va a devolver el río o va a solucionr el problema de alguna manera, por voluntad propia, con un par de reuniones en la Casa Rosada. No fueron capaces de cumplir un fallo de la Corte y tres convenios, hace 70 años que tienen el río”, enfatizó.

“Los funcionarios mendocinos y los especialistas de Mendoza dicen que el agua del Atuel ya no les alcanza para ellos. Están en crisis porque no tienen agua suficiente”, advirtió. Y remarcó: “Desde la asamblea, eso no nos importa, el río estaba y tiene que volver a correr. Esa es nuestra postura. No somos políticos, somos un pueblo que reclama. Pero Jorge se tiene que dar cuenta de eso, no nos van a devolver el río si no hay una acción directa de La Pampa que repercuta en forma económica en Mendoza para que den marcha atrás”.

Frangolini estimó que “la posibilidad de que el río vuelva es muy remota, hace 70 años que no está, se ha transformado en una situación de hecho y es muy difícil encontrar una forma de dar la batalla. Es ridículo pensar que Jorge los va a convencer”.

El periodista confió que en algun momento especularon en la asamblea con que Jorge podría lograr algun tipo de sanción económica por parte del gobierno nacional contra Mendoza, como forma de condicionar a la provincia vecina para que cumpla con los acuerdos sobre el Atuel. “Parece que ni el gobierno nacional tiene interés ni las relaciones de Jorge con el kirchnerismo son tan aceitadas como se dice”, acotó.

“Van a seguir con reuniones para analizar un tema que hace 70 años que se está analizando con interpretaciones diferentes. Esto es una salida que encontró el gobernador para diluir un tema que evidentemente se volvió a instalar después de la movilización que hicimos el 25 de febrero”, interpretó. Pero insistió: “Es lamentable el resultado de la gestión en Buenos Aires”.

La asamblea había presentado un petitorio al gobierno provincial el último 30 de marzo en el cual se le exigía al gobierno provincial que inicie una demanda judicial por los daños y perjuicios económicos y ambientales sufridos por la provincia y los derechos humanos violados a la población afectada por el corte del río. “Hay suficiente material para iniciar un nuevo juicio, actualizado a los tiempos que corren. Lo recomiendan los especialistas, pero lo están demandando los diputados provicniales, incluídos los del propio partido del gobernador”, subrayó.

La reunión de Jorge y el gobernador mendocino aleja esa posiblidad. “Cuando se sientan a negociar, no se espera que el otro se levante de la mesa y se le clave un cuchillo por la espalda. Con el aval de la nación, deben haber asegurado que el tema entre en un ámbito diplomático, con una serie de reuniones que, creo, no van a dar ningun resultado. Estamos convencidos de eso, ojala estemos equivocados”, indicó.

Corte y boicot

Por otro lado, Frangolini mencionó que la asamblea analiza tomar una serie de acciones directas para reclamar a Mendoza por el agua del Atuel. Entre ellas, barajan la posibilidad de convocar a un boicot comercial en La Pampa a productos elaborados en esa provincia; un corte de rutas en las vacaciones de invierno (temporada alta para el turismo mendocino); y también una movilización a Capital Federal con escrache a la Casa de Mendoza.