La orden del juez Federal de Concepción del Uruguay, Pablo Seró, para que la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru) informe sobre los resultados obtenidos en los 15 monitoreos que se llevaron a cabo en los río Gualeguaychú, Uruguay y en la planta UPM-Botnia, fue celebrado por la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú.

Para Oscar Bargas, uno de los integrantes de la Asamblea, la intimación del magistrado permitirá conocer los informes que celosamente se guardaron y guardan aún bajo siete llaves. Es que, desde el primer ingreso que hizo el Comité Científico Binacional, a instancias del fallo de la Corte Internacional de La Haya, los resultados obtenidos en el laboratorio canadiense, se mantienen en absoluta reserva en ambos países, lo que ha incrementado el malestar y el “misterio” de esos estudios.

“Estamos pidiendo que se ponga a disposición los informes, tal como lo dispuso la Corte Internacional de La Haya en su fallo. No se está cumpliendo con lo que dijo La Haya, tampoco con el pacto de Anchorena, en el que se acordó que iba a haber informes a tiempo real sobre la planta y nada de eso se está cumpliendo. Ya se realizaron 14 ingresos a la planta y no se han hecho públicos los informes”, cuestionó en diálogo con EL DIARIO, Bargas.

EXHORTO. Por esa razón, para el dirigente ambientalista que el juez Seró reclame en forma “urgente” la información sobre los controles de la pastera fraybentina es un reconocimiento hacia la Asamblea y a sus numerosos reclamos.

El juez federal de Concepción del Uruguay, Pablo Seró, ordenó a la Caru que informe los resultados de los controles sobre la planta de UPM-Botnia. La resolución se produjo en respuesta a una presentación realizada recientemente por los abogados de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú.

La Caru es el organismo binacional argentino-uruguayo con sede en Paysandú que regula todas las actividades sobre el compartido río Uruguay y tiene a su cargo el comité científico que ya ingresó 14 veces a la planta de la papelera para realizar el monitoreo sugerido en 2010 por la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

El 11 de agosto, abogados de la Asamblea se presentaron a la Justicia Federal, donde se tramita desde 2006 una causa contra la industria uruguaya por “tentativa de contaminación”, para solicitar informes y a la vez pedir que se cite a declarar a varios funcionarios.La presentación de la Asamblea se realizó luego de que el senador kirchnerista Pedro Guillermo Guastavino manifestó estar “convencido” de que los informes de las tomas de muestras que se han hecho en los distintos monitoreos a la planta “están arrojando con absoluta certeza que esa fábrica está haciendo las cosas muy mal”.

“En verdad están dañando de manera terrible el río Uruguay y obviamente dañando el aire que respiramos. Están haciendo un desastre”, sostuvo Guastavino.

COMUNICADO. Mientras en la Argentina, a requerimiento de la Asamblea, un juez dispone pedir los informes del Comité Científico, en Uruguay, la Justicia dio vía libre a las obras que se están llevando a cabo en La Paloma, departamento de Rocha, para la pastera UPM-Botnia, pese al recurso de amparo interpuesto por los vecinos de esa ciudad balnearia.

La decisión fue desestimar el planteo de los ambientalistas, por lo que ahora la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú emitirá un documento en respaldo a los uruguayos que piden frenar las obras en la estación fluvial de Rocha.

“Estamos elaborando un comunicado en apoyo a la gente de La Paloma, porque de alguna manera, este reclamo también obedece a un cambio de modelo social y entendemos el reclamo”, fundamentó Bargas.

En el documento, la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú respaldará el reclamo uruguayo y también se advirtió que se repudiará la represión y detención que sufrieron los manifestantes.

Los vecinos protestaron y presentaron un recurso de amparo para que se frenen las obras que realiza el Ministerio de Transporte en los accesos al puerto de ese balneario. Se trata de la apertura de un camino por el que transportarán madera hasta el puerto, desde donde saldrá en barco hasta la planta de celulosa de UPM-Botnia, en Fray Bentos, departamento Río Negro.

Los vecinos de La Paloma aseguran que la obra vial requiere un estudio de impacto ambiental previo y por eso interpusieron la acción judicial, la que fue desestimada.

“Les va a cambiar la vida”

¿Piensa que se está produciendo un cambio de opinión de los uruguayos respecto del medio ambiente? ¿Le llamó la atención que los vecinos bloqueen ese camino, como lo hizo la Asamblea en la ruta 136?, le preguntó EL DIARIO a Bargas.

“En los medios uruguayos me preguntaban si las protestas de Gualeguaychú eran contagiosas, pero en realidad lo que pasa es que, en su momento, a los vecinos de Rocha, Botnia les quedaba lejos y no lo veían como algo personal, que los pudiera afectar. Pero ahora, que están construyendo un camino, que le van a cortar el balneario al medio, que va a transitar un camión cada ocho minutos para cargar los buques, eso les va a cambiar por completo la vida”, respondió el referente de Gualeguaychú.