La Unidad Fiscal de Delitos Especiales cerró la investigación de la llamada “Causa OSEP” y envió a juicio a su ex director, Arturo Aguirre junto a otros tres ex funcionarios de la obra social provincial. En el caso de Aguirre, cuyo ingreso a la Cámara de Diputados de la Provincia quedó truncado a raíz de esta investigación, está acusado en 11 de los 23 hechos de “incumplimiento de los deberes de funcionario público” que se investigan por la compra supuestamente irregular de medicamentos oncológicos por más de 4 millones de pesos.

Así fue confirmado por fuentes judiciales, las que detallaron que junto con Aguirre, fueron enviados al banquillo Gladys Burschasky de Moreno, René Alejandro Luna y María Concepción Quiroga. Los más comprometidos son Luna, con 22 cargos, y Quiroga con 20, en tanto que Burschasky enfrenta sólo 2 cargos.

Los fiscales Marcelo Sago y Miguel Mauvecín consideraron que estaba completa la instrucción de la causa y que los elementos de prueba colectados son suficientes para mantener los cargos. La causa se inició en abril del año pasado luego de la denuncia del diputado Julio Cabur, quien en base a documentación que llegó a su poder, acusó irregularidades en la compra de medicamentos oncológicos a una droguería de Santiago del Estero, que funciona bajo el nombre de Libra, y que estaba inhabilitada por el ANMAT. De la investigación no surgieron datos para imputar “malversación” a los sospechosos, pero se pudo determinar que en total, hubo más de 4 millones de pesos que se pagaron por compras que se realizaron irregularmente.

La resolución de la Fiscalía es un agravamiento de la situación procesal de Aguirre, aunque ahora sus abogados tienen un plazo perentorio para recurrir la elevación a juicio. El trámite podría extenderse por varios meses si la causa llega a instancias de la Cámara de Apelaciones, e incluso hasta la Corte de Justicia.

La noticia de la elevación a juicio de la causa se conoció en medio de la polémica aún irresuelta del ingreso de Aguirre al cuerpo de la Cámara Baja, por lo que este avance en la investigación judicial podría repercutir en el resultado del debate.

Reunión

Justamente, anoche el bloque de diputados del Frente para la Victoria-PJ, se reunió para determinar qué tratamiento le darán hoy al tema de Arturo Aguirre, a partir del conocimiento de que la causa en su contra fue elevada a juicio. Sin embargo, algunos de los participantes del cónclave indicaron que no se llegó a una postura firme y consensuada, por lo que los legisladores volverán a juntarse hoy antes de la sesión ordinaria.

Los vínculos del abogado

A través de un proyecto de Declaración, diputados repudian la conducta profesional de Miguel José Leiva, quien siendo abogado del Tribunal de Cuentas en el área de Sumarios, ejerce la defensa de Arturo Aguirre en el amparo articulado en contra de la Cámara de Diputados. Además, Leiva que es hijo de la presidente de la Corte de Justicia, ejerció la defensa de Ricardo Javier Ocampo, conocido como el “Maestro Amor”. La diputada Cecilia Guerrero, autora de la iniciativa señala que esta situación es de extrema gravedad “toda vez que concurrían además otras circunstancias, como el hecho cierto de que Leiva, siendo abogado del área de Sumarios del TC, representa en juicio entablado contra un órgano que forma parte del Estado, a una persona (Aguirre) que podría estar siendo investigada por su propia patronal, como consecuencia de su actuación al frente de la Obra Social de los Empleados Públicos”.