Pese a que se aprobó Avalúo, el destino de la mayor recaudación quebró el diálogo entre el PJ y la UCR. A las 9 continúa la sesión.
A la mañana estaba claro que el PJ apuraría el trámite en búsqueda de la media sanción de las tres leyes que necesita el gobernador Francisco Pérez para enfrentar su primer año de gobierno. Avalúo, Impositiva y Presupuesto eran los temas excluyentes de la jornada y el oficialismo quería terminar con el tratamiento en la Cámara baja. Y la oposición ni siquiera resistió al embate, apenas pidieron dejar su marca en los textos de esos proyectos, con la venia del oficialismo y todo fue destrabándose sin mucho dramatismo.
Pasado el mediodía, las tachas de los acuerdos políticos alcanzados fueron llevados raudamente a Casa de Gobierno, en las manos esperanzadas del vicegobernador Carlos Ciurca y del presidente de la Cámara de Diputados Jorge Tanús, quienes fueron los dos negociadores principales del acuerdo. Un par de horas después volvieron a la Legislatura y estaba todo casi cantado, salvo por un punto en el presupuesto, que los alejaba del radicalismo y de los preciados dos tercios de los votos para aprobar el endeudamiento necesario para cubrir el rojo fiscal.
Pasadas las 17.20 se optó por la practicidad y bajaron todos los bloques al recinto para aprobar aquello que podía ser aprobado. El proyecto de Avalúo fue sometido a un breve debate y fue aprobado con los votos del PJ, de la UCR y de los tres bloques unipersonales: Daniel Cassia de Es Posible, Patricia Gutiérrez de Unión Popular y Néstor Piedrafita del kirchnerista Nuevo Encuentro. El PD votó por la negativa.
Al texto redactado por el oficialismo, en el que se estableció un aumento del 20% en el valor de la tierra (lo que se verá reflejado el impuesto Inmobiliario), se agregaron algunos cambios sugeridos por los opositores, como un coeficiente corrector que pidió la UCR para que los súper y shoppings tengan mayores incrementos.
El oficialismo tenía los votos para aprobar Impositiva, que era la ley que debía ser tratada a continuación. Dos radicales (Humberto Montenegro y Teresa Maza) estaban de licencia, lo que hacía que los presentes fueran 46 y como el oficialismo había conseguido 23 votos afirmativos (3 más de última hora gracias a los monobloques), con el desempate del presidente de la Cámara no les hacía falta conseguir ningún radical ni demócrata que les diera una mano con la norma.
Sin embargo, en vez de seguir con la sesión, radicales y oficialistas siguieron debatiendo fuera del recinto el Presupuesto, porque el Gobernador quería la venia de todas las fuerzas políticas. Habían arribado a varios acuerdos: la autorización para endeudarse por 2.048 millones de pesos originalmente prevista por el Ejecutivo, se acordó bajar a 1.500 millones y usar los fondos sólo para obra pública y además, hubo un recorte de aquellos artículos que establecían "superpoderes" como la reasignación de partidas sin el permiso legislativo y se eliminó el penúltimo artículo que establecía los déficit de los presupuestos de los próximos 4 años.
Pero se estancó la discusión en el artículo 13, porque la UCR quería que si había mayor recaudación de impuestos fuera a cubrir el déficit y el oficialismo pretendía tener libertad para su uso. Por eso, pasadas las 20, Tanús llamó a la sesión y los radicales se resistieron a ir al recinto porque estaban negociando con el Vicegobernador.
Como había quórum, la sesión retomó sin la UCR, pero los demócratas se negaron a votar Impositiva y presupuesto sin el otro partido opositor. Entonces, empezó un tironeo en el recinto que incluyó una primera votación para anular el receso legislativo y enojos de varios diputados justicialistas contra el presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo, a quien apuntaron por "poner obstáculos".
Finalmente, todos los bloques, sin la UCR, decidieron pasar la votación de las dos leyes para hoy a las 9. "Esperemos que la UCR reflexione y vaya a la sesión", sostuvo Tanús. El presidente del bloque radical, Néstor Parés, contestó desde una conferencia de prensa: "Tenemos voluntad de diálogo, el oficialismo se negó a seguir discutiendo con el llamado a sesión". El final está abierto para esta nueva jornada legislativa.




Comentá la nota