Una de cal y una de arena para los planes oficiales

Pese a la expectativa oficial, se decidió pasar a comisión el proyecto de financiamiento PROSAP. Aunque se consensuó el tratamiento preferencial para la semana próxima. Nora Nazar fundamentó el voto positivo del Partido Nuevo para el Desendeudamiento y remarcó al respecto la "coherencia" de pensamiento y accionar.

En la trigésimo segunda sesión de tablas, en la Cámara de Diputados, presidida por su titular Pedro Cassani, se trataron dos trascendentes temas, con distinta suerte. Por un lado, el Desendeudamiento que fue aprobado por unanimidad; y por otro el denominado PROSAP, el cual pasó a las comisiones de Hacienda y de Producción, a fin de revisar los artículos 2, 6, 8, y 13 -que para el PJ tienen errores y estarían en algunos casos incompletos-.

El encuentro se inició a las 12.40 y finalizó a las 14.10 horas registrándose la ausencia de los diputados Armando Aquino Britos, Marly Brisco, Alejandro Sitjá y Tamandaré Ramírez Forte.

Con respecto al Endeudamiento para el Financiamiento de los proyectos del Programa de Servicios Agrícolas -Prosap- vale mencionar que hubo un gran debate, que se tornó ríspido por algunos momentos, aunque finalizó con "disculpas mutuas" por "si en la discusión apasionada se hirieron susceptibilidades".

Sobre el Desendeudamiento, no es un dato menor, el acuerdo logrado en Labor Parlamentaria, que logró "saltear" el trámite habitual de un expediente recién ingresado. "Nadie duda de sus beneficios y de antemano todas las bancadas manifestaron su intención de aprobarlo sin demoras, así que sin pasarlo a comisión se aprobará sobre tablas", había adelantado a la prensa el Presidente del Cuerpo Pedro Cassani tras la reunión previa formal de los diputados antes de cada sesión.

Al momento de tratarse en el recinto esta cuestión, no fueron pocos los que hablaron y destacaron esa "unanimidad" alcanzada.

El diputado Angel Rodríguez habló de la amplitud del proyecto que significa que hasta el 2030 se pagarán las deudas, con una tasa de interés por demás beneficiosa para la Provincia.

Seguidamente, y tras el pedido de la diputada ucerreísta Noemí Cúneo de tratamiento sobre tablas, la diputada Nora Nazar remarcó la importancia de "anteponer los intereses del pueblo a lo partidario o las mezquindades personales", recordando que su partido, no tuvo esta posibilidad de refinanciar las deudas, lo que provocó -según sus palabras- la "nefasta" Intervención Federal.

"Se hubieran evitado Intervención Federal, enfrentamientos, gente desempleada", dijo con respecto al pasado, remarcando que "El Panu es hoy coherente en su accionar. Coherente más allá del gobierno de turno. Celebramos este paso tan importante", señaló.

En su alocución textual la diputada del Partido Nuevo, que viene acompañando al oficialismo dijo:

"Durante mucho tiempo guardamos silencio sobre estos temas. 13 años o más, de nuestro intento de refinanciar eficaz y convenientemente la deuda provincial, negada sistemáticamente por mezquinos intereses políticos y personales.

¿Cuánto pudimos haber evitado si esto se hacía en tiempo y forma?; ¿Cuántas inútiles confrontaciones no habrían existido?; ¿Cuántas Intervenciones Federales nefastas, con Cecacor de por medio, hubiéramos evitado?; ¿Cuánta gente echada a la calle, quedando sin trabajo digno, por estas intervenciones quedaron sumidas en la desesperanza?

"Yo propongo que apoyemos el Desendeudamiento, porque el Partido Nuevo es coherente con su pensamiento y en su accionar y vamos a defender, lo que sea conveniente más allá del Gobierno de turno", dijo Nora.

EL PROSAP, UNA SEMANA MÁS

La bancada del PJ se mostró firme en su intención de "reanalizar" el proyecto del Prosap, por distintas observaciones técnicas. El diputado Luis Badaracco, por ejemplo, citó que deben participar más sectores, no centralizándose todo en el Ministerio de la Producción (desde distribución a controles).

Por su parte, María Inés Fagetti remarcó que hubo una sola reunión en febrero para analizar la cuestión "tan técnica", según sus palabras.

A su turno, la diputada Irma Pacayut remarcó que algunos artículos están incompletos, como el 13. "También hay que volver a mirar los artículos 2, 6 y 8", explicó luego a la prensa.

El diputado Carlos Rubín por su parte, habló de los destinatarios de este beneficio, resaltando que va a 6 encadenamiento productivo, dejando de lado por ejemplo, -dijo- a las plantaciones de algodón, yerba mate, apicultura. Y con respecto al ganado, indicó que está contemplado en el expediente aprobado por el Senado, el sector bovino, dejando de lado al ovino y porcino. "Es razonable que se deje una apertura para dentro de 10 años, se incluya a nuevos sectores. Hay que asegurar que no quede esto en unos pocos", manifestó.

La diputada Alejandra Seward, escuchó todas y cada una de las observaciones citadas anteriormente -provenientes del PJ- y pidió el uso de la palabra para aclarar que "se trata de una autorización por un monto máximo, que no significa que se tome en su totalidad", acotando que "cada proyecto deberá pasar por la Legislatura para la aprobación pertinente".

El diputado Angel Rodríguez, quien le siguió en la oratoria conceptualizó al expediente en tratamiento como una "la ley madre", a la que se debe aprobar con prudencia, con la prolijidad necesaria.

En este sentido, Badaracco volvió al debate, para reiterar su opinión de que había confusión en el propio oficialismo sobre aspectos legales del proyecto, y en tren de dejar en claro sus dudas, subrayó: "Otra cosa que no queremos es que tenga un buen destino. No queremos que termine en manos de unos pocos, y luego paga Juan Pueblo. Es un buen crédito, al que hay que poner controles… el Ministerio de la Producción está facultado a presentar proyectos. Y este Ministerio representa a un sector, y está bien. Pero nadie votó a sus autoridades para administrar los fondos de todos los correntinos. Alguien tiene que representar a los otros sectores", sentenció.

En el fragor de discusión no faltaron las alusiones sobre las gestiones de los Gobiernos nacional y provincial, correspondiendo la crítica de acuerdo a la bancada opinante.

Fue así que el diputado Aguirre de la UCR, hizo mención de la supuesta falta de interés de la Nación en enriquecer la riqueza de la provincia para seguir "manejando subsidios"; y el diputado Badaracco del PJ, dijo que el Radicalismo hace 8 años gobierna Corrientes, y "ahora quieren echar la culpa de todo lo malo que ocurre al Gobierno nacional".

Comentá la nota