El fiscal municipal de la Capital, Eduardo López, confirmó que el Tribunal Superior de Justicia hizo lugar a la procedencia formal de tres amparos presentado por un grupo de comerciantes en contra de la tasa de comercio municipal, pero a su vez dijo que el máximo órgano judicial de la provincia rechazó la medida cautelar, por lo que el municipio debe seguir con el cobro de la tasa hasta tanto se expida en la cuestión de fondo.

López explicó que en tres presentaciones, el Tribunal Superior de Justicia resolvió declarar formalmente la procedencia formal, es decir, que el proceso tendrá continuidad y rechazó la medida cautelar. “Esto es que el municipio seguirá cobrando la ordenanza que cuestionan”, explicó.

“El comercio tiene que seguir pagando y cuando hace lugar a la procedencia formal implica que debe fallar sobre el fondo, es decir, sobre la constitucionalidad de la ordenanza”. “Lo importante para nosotros, como municipio, es que rechaza la medida cautelar”, expresó.

Al Tribunal Superior de Justicia llegaron 20 amparos presentados por empresas de La Rioja en contra de la ordenanza que cobra la Tasa de Comercio (Seguridad e Higiene) que ahora la municipalidad tome como parámetro de cobro su volumen de facturación cuando antes sólo se abonaba un monto fijo.

Por su parte, Irma Dueñas, titular del Centro Comercial e Industrial y una de las querellantes, dijo que junto a sus colegas aún no fueron notificados y entiende que es una medida cautelar que no implica que se deban hacer cargo del pago de la tasa, la cual ellos definen como un impuesto.

“Si el fiscal municipal dice esto por los medios de prensa, los comerciantes se van a asustar y van a correr a pagar”, dijo al enviar un mensaje a los comerciantes diciendo que “esperen a pagar, porque todavía no se expidió el Superior Tribunal diciendo que la actualización de la tasa es constitucional”.

Finalmente, fue más allá y Dueñas aseguró que se trata de una “información sensacionalista” que se emite desde la comuna capitalina.