Alberto Callaqueo, ex periodista de La Arena y denunciante del caso, dijo -sin medias tintas- que el diario falseó datos en esa publiación. "La Arena miente descaradamente. Es falso que la Justicia haya dictaminado que no había espionaje", dijo. Es más, sostuvo, su abogado Julio Ballari está por pedir el procesamiento del director de La Arena, Saúl Santesteban.

Callaqueo era el jefe de la agencia del periódico en Pico. Hace un par de años se presentó en la Justicia porque sospechaba que alguien lo estaba espiando con un programa informático. El diario había instalado ese programa.

-¿Por qué, a su criterio, se publicó esa nota?

- Porque están presionando otra vez a la Justicia. Están presionando para que resuelvan de acuerdo a sus intereses. Al juez (Luis) Losi, cuando abrió una investigación, lo amenazaron públicamente de iniciarle un jury. Ahora hablan bien de Losi porque está de camarista. Pero quieren hacer lo mismo con el nuevo juez (NdeR: Luis Abraham). En lo que escribe, La Arena no se condice absolutamente con nada del expediente.

-En la nota se dice que Usted está en una "situación delicada" y lanzan sospechas de los motivos por los que no informó de la existencia de una copia de los datos de la PC.

- En principio, para hacer la nota -que reitero está llena de mentiras- se olvidan de leer el expediente. En las primeras hojas del expediente, el perito de la Justicia dejó constancia de la existencia de esa famosa carpeta RSM. Y no estoy en una situación delicada. Lo que hice fue tomar una copia de lo que encontré: que es la carpeta. Lo único que hice fue copiar esos datos en un pendrive para dejar constancia de eso que veía y para que no se terminara borrando la prueba. Yo pedí un peritaje. Y en la primera pericia aparentemente no se metieron en unas carpetas. Como no apareció la existencia de la carpeta RSM, que yo sabía que estaba porque la había visto, les comuniqué que tenía una copia para mi seguridad. Finalmente encontraron lo que yo decía.

-Dan a entender que el único que tenía acceso a la computadora era Usted. ¿Es así?

- Se olvidan de que en el expediente está corroborado que a esa computadora tenía acceso todo el mundo. Lanzan la sospecha de que yo fui a la madrugada. ¿Para qué iría a la madrugada si supuestamente nadie estaba mirando lo que hacía en la computadora? Son ellos los que tienen que dar las explicaciones. El peritaje dice que en esa carpeta RSM había una cuenta de e-mail. Y ese peritaje de la Policía Federal dice que esa cuenta de e-mail se creó desde una dirección IP con sede en Bartolomé Mitre 399 de Santa Rosa. La dirección del diario. Tampoco es cierto que yo denuncié a la empresa. Yo denuncié que investigaran para saber qué pasaba. Nada más.

Los peritos de la Federal informaron, de acuerdo al periódico, que no hubo espionaje. Sin embargo, la Justicia no dictaminó. Los peritos expresaron que "en cuanto al registro de contraseñas, usuarios, cuentas bancarias y otro dato de acceso restringido, no se detectó la existencia de información relacionada, en la carpeta RSM, con estos elementos. En cuanto a la remisión de información en forma remota no se detectó evidencia de esto en la CPU analizada".

¿Puede haber habido un intento de espionaje y todo quedó desbaratado con la denuncia de Callaqueo? "No lo sé. Lo que sé es que con estas publicaciones se intenta presionar a la Justicia", finalizó.