Los ediles por el radicalismo dialogaron con este medio antes de entrar a la sesión extraordinaria del Concejo capitalino, y sostuvieron que desde la Justicia se inmiscuyeron en cosas que son competencia del cuerpo deliberativo. “Hubo una preminencia de un órgano del Estado sobre otro órgano del Estado”, estableció Recalde.
Arabel expuso que su presencia en la sesión se debe principalmente a la “problemática de la sala de juego” y que su premisa era legislar y trabajar en la restricción horaria.
“Estamos en presencia de una situación que no es ajena a nadie y tratamos de preservar a la familia, porque el juego la destruye” sostuvo.
Dijo que en su condición de edil, bregará por “plantear que el ejecutivo municipal con la misma celeridad resuelva este tipo de cuestiones”.
Recalde, por su parte, rechazó que desde el sector apoye un posible juicio político a los jueces que dispusieron el horario de los casinos, y que su postura es que “cree que el problema de fondo es la ludopatía”.
“La connotación importante es la enfermedad donde debemos legislar a través de una ordenanza” consideró.
Comentá la nota