El trabajo en comisiones -tantas veces vapuleado por su entelequia o insuficiencia-, esta vez rindió frutos y los diputados de las distintas bancadas concluyeron con la anuencia para votar favorablemente ambas leyes, aunque algunos legisladores del oficialismo sufrieron el embate de algunos pocos representantes de trabajadores del Poder Judicial, que a viva voz les pedían modificaciones en el artículo 15 de la Ley Orgánica, que deja a los empleados en condiciones de ser citados en cualquier circunstancia que sean citados por los funcionarios judiciales más encumbrados.

Los presidentes de los bloques del justicialismo y del Frepam coincidieron a su turno en elogiar la labor llevada adelante por sus pares, y también de los asesores que intervinieron en la redacción de las normas legales que se estaban votando.

Por otra parte no dejó de llamar la atención que, en la sesión de ayer, la designación de dos nuevos funcionarios judiciales lograra la aquiescencia también de la oposición, y de esta manera sus pliegos fueron aprobados por unanimidad. Tal el caso de Pablo Ramírez Lacava, propuesto por el Poder Ejecutivo provincial como juez de instrucción y correccional nº 5 de la segunda circunscripción judicial, y de Marcelo Luis Pagano como juez de instrucción y correccional nº 2 de la misma circunscripción.

En este punto Hugo Pérez (Frepam), a contramano con lo que sucedió en oportunidades anteriores, manifestó la adhesión de su bloque a las designaciones. Señaló que esperaban que "en lapso no muy largo, con las modificaciones que se le puedan hacer al Consejo de la Magistratura, sean muchos los postulantes para estos cargos y no se reduzcan a los pocos que hoy son tenidos en cuenta".

Después que Pérez dijera lo suyo Juan Ramón Garay (PJ), integrante del Consejo de la Magistratura, le salió al cruce. Señaló que el diputado del Frepam no estaba bien informado y que no había pocos postulantes -"se forman duplas y no ternas", había dicho Pérez-, porque en el último coloquio se habían presentado 12, y para el próximo está previsto que se presenten 16.

Mariano Fernández.

El titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, Mariano Fernández (PJ), actuó como miembro informante por el oficialismo. Se refirió a las variantes que se iban a introducir, señalando que "algunas obedecen a técnicas parlamentarias y otras efectuadas con el propósito de permitir una significativa libertad de acción al procurador para organizar las áreas que sean funcionales al poner en ejercicio una nueva dinámica impuesta por el flamante Código Procesal Penal".

Con respecto al polémico artículo 15º, que los empleados judiciales pedían fuera modificado, dijo que no fue posible "en virtud de la multiplicidad de cuestiones de emergencia que pueden suscitarse en el ámbito judicial que amerite la acción inmediata de los magistrados y los funcionarios como así también de los empleados que de ellos dependen". Amplió señalando que "así se incorporó la obligación de fundar debidamente las razones de tal convocatoria", y finalmente sobre el tema dijo que "de todas formas" se iba a seguir intentando encontrar una solución que sea consecuencia del diálogo entre las partes involucradas.

El Frepam.

Por su parte Josefina Díaz (Frepam), sobre el mismo artículo indicó que debía buscarse en el ámbito de una paritaria que involucre al Superior Tribunal de Justicia y al Poder Ejecutivo Provincial, para que con el gremio se procure una alternativa de solución sobre la base del consenso. Suprimir o suspender el artículo parecería ser una solución a la coyuntura pero en realidad debemos tratar de manera integral a los empleados judiciales que es mucho más compleja y para lograr resolverla no alcanza con parches".

Informó que su bloque propiciaba un texto que dijera que "los magistrados y funcionarios podrán llamar a prestar servicios, fuera de los días y horas de despacho, a los empleados cuando las necesidades de trabajo lo requieran, situación que deberá ser debidamente fundada y las horas trabajadas remuneradas como adicional por horas extras, debiéndose incrementar en un 100% su valor en los casos de que la convocatoria sea en días no laborables. Esa convocatoria se hará exclusivamente con la conformidad del dependiente, salvo en los supuestos que los representantes del STJ, del PE y del sindicato judicial acuerden los casos y mecanismos efectivos de convocatoria". No obstante el Frepam votó junto al oficialismo y al Bloque Radical Independiente de Silvia Petitti.

Daniel Lovera (PJ), sostuvo que de acuerdo a la experiencia que pudieron ver en Trelew pudieron observar las dificultades que presentaba la implementación del nuevo CPP, por lo que se permitió dudar que el que se vaya a poner en marcha en La Pampa vaya a ser perfecto. Sí puedo asegurar que tiene las mejores intenciones y que en él prevaleció el consenso de todos los sectores que aquí sí fueron consultados", concluyó. La ley de Transición también se aprobó por unanimidad, y el Frepam sólo votó en disidencia un artículo. Igual pasó con la aprobación de la creación de cargos de cargos de magistrados y funcionarios en el escalafón del Poder Judicial.

Rechazan artículo 15º

El número dos de la Federación Judicial Argentina, Carlos Ordóñez, exigió ayer a la Legislatura la derogación del Artículo 15º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual otorga discrecionalidad a los jueces para decidir horarios extraordinarios para los trabajadores judiciales.

Ordóñez, a su vez, titular del Sindicato de Judiciales de Mendoza, llegó a la provincia junto a Jorge Izquierdo, actual tesorero de la Federación. Ambos vinieron a participar del acto formal de asunción de las nuevas autoridades del Sindicato de Trabajadores Judiciales de La Pampa, Sitraj, encabezadas por Ceferino Riela.

Este último, los dos visitantes y la flamante comisión directiva del Sitraj brindaron una rueda de prensa en la sede de la entidad, que funciona en una oficina del Centro Judicial. "Queremos agradecer el espaldarazo que nos está dando la Federación en nuestro intento por derogar este artículo absolutamente retrógrado de la Ley Orgánica", dijo Riela.

Ordóñez afirmó que la entidad madre está preocupada por la situación de "los compañeros de La Pampa". "Entendemos que antes del Artículo 15 de la Ley Orgánica está el Artículo 14 Bis de la Constitución Nacional, que habla con claridad de la jornada limitada de trabajo", afirmó. El dirigente mendocino aseveró que normativas de ese tipo son el producto de las reformas judiciales impulsadas en el país por el gobierno menemista.

Dijo que en los '90 se aplicaron a la Justicia criterios "economicistas muy fuertes" que terminaron dañando el servicio de justicia para el ciudadano común. Consideró que aquellas reformas estuvieron ligadas directamente con la necesidad de una justicia adicta y de ofrecer seguridad jurídica a los grupos concentrados de la economía. "Hay que preguntarle a los legisladores que están siendo reticentes a votar esto (la derogación) si no están siendo funcionales a las necesidades que tienen los gobiernos de tener un Poder Judicial adicto", dijo. En ese sentido, ubicó las reformas realizadas en distintas provincias al Código Procesal Penal.

Además, reclamó la apertura de paritarias en el ámbito de La Pampa y recordó que ese también es un derecho consagrado por la Constitución Nacional.

Izquierdo tildó al artículo en cuestión como "un modernísimo medio de explotación" instrumentado por quienes, en lugar de trabajadores, pretenden tener "ciervos de la gleba". Luego denunció que en La Pampa, los magistrados tienen sueldos del primer mundo y los empleados judiciales sueldos de países africanos.

Enfado en la Legislatura

La voz del dirigente gremial se hizo escuchar nítida en el recinto para convocar a cercanías de las gradas a Mariano Fernández: "Carozo, Carozo...". El aludido conversaba en esos momentos con otros legisladores, de espalda a donde se encontraba Ceferino Riela, flamante secretario general de los judiciales, quien estaba acompañado de un puñado de dirigentes.

Los músculos del rostro de Fernández se tensaron, y permaneció sin inmutarse sentado en su banca. Allí fue que Riela cambió el apelativo. "Diputado Fernández, queremos hablar con usted". Recién allí éste se dio vuelta y se dirigió hacia donde estaba quien lo interpelaba. Algunas voces de "traidor" llegadas desde lo alto parecieron molestar al legislador, que trató de explicar porque el PJ votaba como lo hacía en el controvertido artículo que habilita a los jueces a convocar al personal cuando lo consideren necesario, aún fuera de sus horas de servicio. "Vos sos peronista como nosotros, no nos podés hacer esto", le decía Riela, quien agregaba -ante las vanas explicaciones que recibía- que "los jueces se cagan" en los empleados, lo que fue fácilmente escuchado desde el palco de Prensa. Antes, los mismos actores habían convocado a los gritos a Patricia Lavín (PJ), y a Carlos Pessi (Frepam), quien alcanzó a decir que su bancada no iba a votar favorablemente 5 puntos de la Ley Orgánica.

"No es así, no es así", volvió enojado hacia su banca Mariano Fernández dando por terminado el diálogo. Alguien dijo que los judiciales habían recibido la promesa que lo que pedían se iba a cambiar, y eso no sucedió, de allí el enfado.