Neuquén > La Legislatura provincial respaldó ayer por mayoría las nominaciones propuestas por el gobernador Jorge Sapag de Evaldo Moya y Ricardo Cancela al Tribunal Superior de Justicia (TSJ). Hubo críticas de parte de la oposición que no alcanzaron para impedir las nuevas designaciones.

Con el aval de 29 diputados y 5 votos en contra, Moya se convertirá en vocal del máximo órgano de Justicia de la provincia. Mientras que Cancela cosechó 31 votos positivos y 4 negativos y será defensor de Menores, Pobres, Incapaces y Ausentes.

En la anteúltima sesión de esta gestión, los diputados provinciales dieron su apoyo a esta nominación que llegó a la Cámara la semana pasada.

Entre los opositores estuvo Soledad Martínez (Alternativa Neuquina), quien consideró que “Moya no cuenta con la experiencia necesaria para llegar a la máxima magistratura de la provincia”. Además, marcó como “desprolijo e innecesario el procedimiento que con urgencia y celeridad el gobernador dispuso para la cobertura de las vacantes”, y recordó que llevan más de la mitad de un año sin cubrirse.

Ariel Kogan (PJ), Paula Sánchez (Libres del Sur) y Rodolfo Canini (MUN-UNE-PS) fueron los otros tres que estuvieron en contra de ambas nominaciones. Sobre Moya coincidieron en su “falta de trayectoria” que avale estar en el escalón más alto de la Justicia. En cuanto a Cancela desconfiaron de su condición de defensor de funcionarios del Gobierno.

Canini se refirió a Moya y consideró que “ser deudor alimentario son cuestiones que rozan la falta de ética”. Y aclaró que “jamás” expondría a sus hijos a una situación como lo hizo ayer, al llevar a sus niños a la comisión de la Legislatura que lo entrevistó.

Fue Horacio Rachid (MPN) quien destacó el decreto de autolimitación por el cual el gobernador generó este momento de participación de la Legislatura en la decisión sobre las autoridades judiciales.

Y Daniel Baum (Unión Popular) aseguró que las 6 impugnaciones que recibieron los postulantes fueron “perfectamente aclaradas”, y mencionó que “fueron los hijos de Moya los que le pidieron acompañarlo”.

Marcelo Inaudi (UCR) dijo que se “pretende meter miedo denostando a los candidatos” y consideró que Sapag ya demostró qué Poder Judicial quiere al nombrar a Guillermo Labate, Oscar Massei y Graciela Corvalán en el TSJ.

El jefe de la bancada oficial, José Russo, afirmó que “donde unos ven contestaciones contundentes, otros ven sospechas”. Y aseguró que Cancela cosechó una gran suma de avales de abogados de la provincia. “Cancela define perfectamente el rol para lo que fue postulado. Lo cuestionan porque defiende, cuando lo que mejor hace es defender”, afirmó Russo.

Se defendieron de las impugnaciones

Neuquén > Frente a las impugnaciones presentadas por particulares y organizaciones sociales, Ricardo Cancela defendió su derecho a elegir con libertad a sus clientes, mientras que Evaldo Moya garantizó que actuará con objetividad en la función y negó ser deudor alimentario, dos de las observaciones que recibió.

La comisión de Asuntos Constitucionales fue el escenario en el que los flamantes integrantes del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) intentaron refutar las impugnaciones.

Cancela detalló su paso por la Justicia desde que llegó a la provincia y su posterior trabajo como penalista. Acusado de ser el “abogado del poder” o de haber representado, principalmente en los últimos años, a funcionarios del gobierno provincial, negó haber establecido vínculos más allá de lo técnico con sus defendidos. “Fui abogado del Sejun por 20 años; he defendido a dirigentes del MPN, del PJ, radicales, marxistas; y lo reitero, jamás me mezclé ni defendí a ningún partido político en particular, lo que no significa que no tenga idea política”, argumentó. Negó estar molesto con las asociaciones sociales y de derechos humanos que lo impugnaron. Sí dedicó una dura crítica a la Asociación de Magistrados, que los había cuestionado por sus cartera de clientes. Finalmente, negó ser abogado del ex gobernador Jorge Sobisch en otra causa que no es la llamada “zona liberada”.

Moya dijo que en su carrera “siempre” fue objetivo y, acompañado por sus hijos, presentó el certificado de la provincia de Río Negro en el que se indica que no es deudor alimentario. “Hubo un litigio en el que se ejerce el derecho a defensa. Eso no indica que no cumpla con mis hijos”, sostuvo.