A dos semanas de la contratación directa de la empresa Logística Urbana SA, responsable de suministrar el equipamiento utilizado para la recolección de basura y la provisión de un predio de disposición final, la Municipalidad deberá responder a un importante número de interrogantes de los concejales referidos al terreno ubicado sobre ruta 12 y también respecto al servicio en general. Luego del áspero debate de la última sesión, anoche se aprobaron dos proyectos de resolución referidos a este mismo tema.

El primer proyecto de resolución presentado por el edil Gabriel Romero fue girado a las comisiones de Salud y Legislación, donde logró en los últimos días un rápido tratamiento y despacho favorable, sumando aportes del resto de los integrantes del cuerpo deliberativo. “Acusaron al oficialismo de querer dilatar el pedido de informe, no obstante, trabajamos toda la semana para presentar esta ampliatoria del expediente original”, fustigó anoche el edil justicialista, Agustín Payes, antes de enumerar algunas de las consultas que se agregaron al expediente original.

Destacó entre los ítems adicionados al proyecto la solicitud respecto a cuáles fueron los fundamentos de la medida judicial que interrumpió el proceso licitatorio para la contratación del servicio de recolección de residuos. Solicitaron además información sobre si la ex empresa prestataria, Venturino, realizó alguna inversión en los últimos años, y en su caso, qué equipamiento se adquirió y el modelo de los mismos.

A la vez, pidieron precisiones sobre el equipamiento técnico que posee la firma Logística Urbana, que actualmente alquila los camiones para cumplir con el servicio de manera provisoria; como también información sobre las características y diferencias entre una concesión del servicio y una prestación directa por la administración municipal y cuál es el previsto en la actualidad. Otra de las cuestiones para lo cual exhortan argumentos es conveniencia económica y técnica para la Municipalidad en caso de que se opte por la contratación del equipamiento.

Durante la misma sesión se aprobó un segundo proyecto de resolución surgido también del edil de la oposición Gabriel Romero. En este caso basado en el pedido de 500 vecinos que residen en las inmediaciones al nuevo predio de disposición fi-nal de basura ubicado sobre ruta 12 casi avenida Maipú.

El mismo fue modificado por pedido del oficialismo que objetó que en su artículo 2 del expediente que exhorta del Departamento Ejecutivo Municipal a tomar los recaudos necesarios en el nuevo predio de disposición para “detener la contaminación” del agua superficial, subterránea y subyacente. Lo que quedó se cambió a “evitar la posible contaminación”.

El resto de los pedidos que se realizan fueron acompañados. Entre ellos se encuentra el pedido de buscar otra locación para la basura y además que se realice de inmediato el control para evitar la emisión de olores y proliferación de roedores y alimañas en la zona.