En una jornada llena de gritos, polémicas y cuestionamientos, el Concejo Deliberante local aprobó una nueva emergencia sanitaria en la ciudad por 180 días. En el mismo día que venció la emergencia anterior, el HCD volvió a sancionar una nueva prórroga con el objetivo final de "avanzar en la municipalización", según explicaron los concejales del oficialismo.

La sesión arrancó pasado el mediodía con la ausencia de un solo edil, el radical Oscar García. Desde primer momento los opositores empezaron a marcar su desacuerdo con la nueva emergencia sanitaria.

El primero en tomar la palabra fue Roberto Gaudio, quien anunció su abstención ya que "no podemos tratar sin saber los resultados finales y qué es lo que va a pasar. Se habla de municipalización pero no se sabe cómo se va a avanzar o qué sector va a ser municipalizado, cuál va a ser de contenedores".

Luego tomó la palabra Fernando Pérez. El edil radical cuestionó duramente planteando que "esto es parte de la improvisación del gobierno que no se ocupa de los problemas de la gente. No hay antecedentes de esto en toda la Nación. Estamos legislando para atrás. Es el mediodía y estamos aprobando una emergencia que rige desde la cero hora de hoy (viernes), el agua nos tapó" y agregó que "la inutilidad del gobierno es la que genera estas cosas. Se burlan de la gente y de los concejales que nos convocan a votar una emergencia vencida y un crédito que no sabemos lo que va a pasar. No sabemos nada y el gobierno tampoco sabe nada de lo que va a hacer".

Las críticas siguieron en voz de Mario Sahagún. "Hace una semana votamos un empréstito por 120 millones, algo contrario a lo que se plantea hoy autorizando una contratación directa. Hay una confusión alarmante, ya que la única preocupación es sumar una autorización para ver adónde se dispara. La estrategia municipal es berreta, ya que abusan de una estrategia excepcional. Esto es ilegal, es un delito", fustigó.

En el mismo sentido fue Diego Buffone, quien consideró que "la gestión sigue improvisando, esto es algo ilegal".

Defensa oficial a la prórroga

Tras los duros discursos opositores, fueron varios los ediles del oficialismo que se manifestaron contra la arremetida. La lista arrancó con Rubén Aranda y Franco Buono, quien destacó que "en todo esto no hay nada ilegal. Quizá lo único en lo que nos equivocamos fue el pliego y las fechas" y aseguró que "no tiene que quedar dudas que vamos a la municipalización y que esto en unos meses será un mal recuerdo".

Luján Dubrocca destacó también que "esto es algo que viene heredado y también su solución va a llevar tiempo. Estamos trabajando en la mejor solución posible". Finalmente, Claudio González planteó que "hay muchas críticas pero no se dice cómo salimos de esto. La prórroga es para llegar a municipalizar, que es lo que prometimos electoralmente y por lo que el pueblo nos votó".

Discurso y problemas, reclamo de las organizaciones populares

Edith Llanos fue la primera defensora del proyecto oficial descartando los argumentos opositores. "Acá se está tomando un recaudo, que si no sale el empréstito será bueno curbrirse para el futuro hacer una contratación. No hay nada ilegal", destacó la concejala, que defendió la propuesta oficial.

Acto seguido, un grupo de organizaciones sociales que pide la "municipalización con participación popular", irrumpió con una bandera y cánticos rechazando la posibilidad de que se sigan extendiendo los contratos, destacando su postura de "no al negociado de la basura en Quilmes". Varios minutos después y con duros cruces verbales de por medio, volvió la situación a la normalidad y pudo continuar la sesión.

Filareti: críticas y polémica

Tras las fuertes discusiones, el que tomó la palabra fue Gustavo Filareti, quien recordó que "la primera emergencia la acompañamos, luego vino la prórroga y nos abstuvimos y ahora pasa esto" recapituló y destacó que "no sabemos qué es lo que va a pasar y el propio secretario de Medio Ambiente (Claudio Olivares) tampoco sabe qué va a pasar, no saben para dónde van. A mitad de año habíamos advertido que esto iba a pasar".

"Covelia prestó el peor servicio de la historia de Quilmes y se lleva 100 millones de pesos, y ahora le renovamos el contrato. Esto va a marcar jurisprudencia, porque nunca antes pasó en ningún lado; hablamos de 15 meses de emergencia, una fiesta de la improvisación que va a coronarse en los próximos días con un aumento de tasas muy fuerte y seguramente en mayo de 2013 volvamos a estar en la misma situación que hoy", cerró.

El concejal Sahagún y un pedido para el Tribunal de Cuentas

El concejal Mario Sahagún presentó una nota al Tribunal de Cuentas provincial pidiendo un pronto informe referido a si "según las disposiciones de ese organismo de control resulta ajustado a la normativa el procedimiento del Departamento Ejecutivo en relación a la contratación del servicio de Higiene Urbana".

"Solicito se me informe si las sucesivas emergencias dictadas facultando al Ejecutivo a contratar directamente y sin licitación alguna el servicio resulta ajustada a las normativas y disposiciones de ese organismo de control. Asimismo, si resulta correcta la interpretación y aplicación que se realiza del articulo 232 de la Ley Orgánica", explica el concejal en el escrito que fue presentado y del que espera respuestas.