La Uni­ca­me­ral de­ba­ti­rá y apro­ba­rá hoy, gra­cias a la ma­yo­ría au­to­má­ti­ca que os­ten­ta Unión por Cór­do­ba, el bo­le­to es­tu­dian­til gra­tui­to, una de las pro­me­sas de cam­pa­ña del ac­tual go­ber­na­dor Jo­sé Ma­nuel De la So­ta.

El pro­yec­to con­tem­pla otor­gar el bo­le­to pa­ra via­jar en óm­ni­bus a to­dos los es­tu­dian­tes pri­ma­rios, se­cun­da­rios y uni­ver­si­ta­rios que es­tu­dien en es­cue­las o uni­ver­si­da­des pú­bli­cas o pri­va­das con sub­si­dio es­ta­tal.

El pro­yec­to tam­bién con­tem­pla a to­das las do­cen­tes de to­dos los ni­ve­les que tra­ba­jen en es­ta­ble­ci­mien­tos edu­ca­ti­vos es­ta­ta­les o con sub­si­dio por par­te del go­bier­no. Tan­to es­tu­dian­tes co­mo do­cen­tes po­drán tam­bién ob­te­ner pa­sa­jes del trans­por­te in­te­rur­ba­no ya que el pro­yec­to con­tem­pla que un es­tu­dian­te pue­da via­jar me­nos de 100 ki­ló­me­tros pa­ra ir a es­tu­diar.

Uno de los in­con­ve­nien­tes que pre­sen­tó el pro­yec­to pre­sen­ta­do por el Eje­cu­ti­vo es lo que des­cri­be el ar­tí­cu­lo 6, en don­de “pre­vé el fi­nan­cia­mien­to del bo­le­to gra­tui­to a tra­vés de la crea­ción de un fon­do es­pe­cí­fi­co, y se in­vi­ta a las mu­ni­ci­pa­li­da­des y co­mu­nas a que ad­hie­ran al ci­ta­do ré­gi­men”.

Los blo­ques de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal y el Fren­te Cí­vi­co han so­li­ci­ta­do que se eli­mi­ne ese ar­tí­cu­lo; en tan­to, des­de el ofi­cia­lis­mo han in­di­ca­do que no mo­di­fi­ca­rán ab­so­lu­ta­men­te na­da.

Aler­ta de la oposición

Se­gún con­sul­tó PUN­TAL, el blo­que de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal le so­li­ci­ta­rá a la ma­yo­ría par­la­men­ta­ria eli­mi­nar del ar­tí­cu­lo 6, in­ci­so e, del pro­yec­to, que ra­ti­fi­ca la crea­ción del Ré­gi­men de Pro­vi­sión del Bo­le­to Edu­ca­ti­vo Gra­tui­to y de su Fon­do, dis­pues­tos por De­cre­to Nº 2596/11, en don­de pre­vé el fi­nan­cia­mien­to del bo­le­to a tra­vés de un fon­do es­pe­cí­fi­co, al que las mu­ni­ci­pa­li­da­des y co­mu­nas de­be­rán ad­he­rir. La UCR no es­tá en con­tra del pro­yec­to, siem­pre y cuan­do se le agre­gue al pro­yec­to un in­ci­so en don­de que­de ab­so­lu­ta­men­te cla­ro que los mu­ni­ci­pios no ten­drán que des­ti­nar nin­gún ti­po de fon­dos.

“Si los mu­ni­ci­pios fir­man pa­san a ser res­pon­sa­bles le­ga­les y los ga­ran­tes fren­te a las em­pre­sas de trans­por­te, si la Pro­vin­cia no pa­ga. Los re­cla­mos de los em­pre­sa­rios, si el pro­gra­ma no pue­de fi­nan­ciar­se, van a ser a los mu­ni­ci­pio y co­mu­nas, no a la Pro­vin­cia”, ad­vir­tió el pre­si­den­te del blo­que de la UCR, Luis Brou­wer de Ko­ning.

A mo­do de ejem­plo, el le­gis­la­dor ra­di­cal re­mar­có que los mu­ni­ci­pios van a ser ga­ran­tes del pro­gra­ma con la co­par­ti­ci­pa­ción, tal co­mo su­ce­dió con los pro­gra­mas de vi­vien­da del Plan Fe­de­ral. “Si los ve­ci­nos no pa­gan sus ca­sas la Pro­vin­cia les des­cuen­ta a los mu­ni­ci­pios de la co­par­ti­ci­pa­ción”, di­jo.

Por su par­te, el le­gis­la­dor de la UCR Eduardo Yu­ni ma­ni­fes­tó: “En Co­mi­sión de La­bor Par­la­men­ta­ria le he­mos so­li­ci­ta­do al blo­que del ofi­cia­lis­mo que agre­gue un in­ci­so en don­de que­de cla­ro que los mu­ni­ci­pios no de­be­rán po­ner ni un cen­ta­vo ni com­pro­me­ter su pa­tri­mo­nio con es­te pro­yec­to. Al bo­le­to es­tu­dian­til lo apo­ya­mos pe­ro con la con­di­ción de agre­gar­le ese pá­rra­fo. Des­de el ofi­cia­lis­mo nos ma­ni­fes­ta­ron que lo iban a con­sul­tar con el fis­cal de Es­ta­do. Es­pe­ra­re­mos has­ta la se­sión”.

En tan­to, des­de el blo­que del Fren­te Cí­vi­co y So­cial, su pre­si­den­te Ro­ber­to Bi­rri le di­jo a PUN­TAL: “Exis­te una gran di­fe­ren­cia en­tre las pre­vi­sio­nes que te­nía la ad­mi­nis­tra­ción de De la So­ta y las que tra­zan los em­pre­sa­rios del trans­por­te cuan­do ase­gu­ran que el bo­le­to gra­tui­to cos­ta­rá más del do­ble que lo anun­cia­do ofi­cial­men­te”.