Además, muchos barrios necesitan la extensión de la red. Para esto, es indispensable que la empresa Grupo Servicios Junín cuente con una tercera planta reguladora, un proyecto que ya se puso en marcha y ahora llegará al Concejo Deliberante, para que el cuerpo dé su aprobación al endeudamiento del municipio necesario para las obras.

Hasta el momento, todo parece indicar que al menos por mayoría, los concejales brindarían su visto bueno.

La deuda será por $ 3.600.000, que permitirán la construcción de esta tercera planta, que garantizará la presión suficiente a los actuales 23.500 usuarios y posibilitará la conexión de muchísimos otros.

¿Qué dicen los concejales? A continuación, la palabra de representantes de algunos bloques, anticipando su voto positivo.

Oficialismo

El presidente del Concejo Deliberante, Pablo Petraglia, explicó que “esta nueva planta no sólo significará gas para todo Junín sino la posibilidad de seguir extendiendo la red. Habíamos llegado a un punto en que, por el mayor consumo que hubo y el crecimiento de la construcción en todo Junín, no alcanzan las dos plantas existentes”.

En cuanto al financiamiento, contó que “es una financiación de la Provincia, con el mismo sistema que se utilizó para llevar el gas a Roca. No se pueden discutir las condiciones, se toma o se deja, no hay posibilidades de hacer enmiendas o cambios”.

“Todos los candidatos a concejales de las elecciones pasadas estaban de acuerdo con esta obra, así que espero su acompañamiento”, agregó.

El titular del Concejo remarcó que “en Junín ya hemos perdido otras oportunidades en créditos, pero confío en los concejales ahora y le hagan perder a los vecinos tiempo en algo tan necesario como el gas natural”.

Tres Banderas

Carlos Barbero, representante del bloque Tres Banderas, anticipó que “mi posición será positiva, como siempre que hay una obra que beneficia a los vecinos de Junín”.

“Lógicamente veremos los pliegos, los analizaremos en la Comisión de Obras Públicas y luego en Legislación, y rápidamente estará en marcha, creería que por unanimidad saldrá aprobado”, anticipó.

El edil remarcó que “esta obra iguala a la gente de Junín, porque los vecinos que tenemos gas natural estamos en este momento privilegiados y quienes no tienen necesitan forzosamente esta obra”.

“Como ésta, varias obras son las que no deberían tener demoras, como la mejora de la calidad del agua, el túnel del paso a nivel de calle Rivadavia. Los que estamos en el Concejo debemos buscar que las obras se hagan y lo más rápido posible”, dijo Barbero.

Desde el MID

El titular del bloque del MID, Ricardo Petraglia, indicó que “estamos muy contentos con que se tome este proyecto, porque es una necesidad imperiosa para Junín contar con una nueva planta reguladora, ya que mucha gente hoy no se puede conectar a la red de gas natural”.

“Obviamente tendremos que estudiar cómo será la financiación, ver el proyecto que mande el Ejecutivo. No tenemos idea sobre el endeudamiento, no podemos ser irresponsables y meternos en deudas ilógicas, pero creo que si se hace con algún préstamo del BID, vamos a acompañar la iniciativa”, analizó.

Petraglia sostuvo que “hoy por hoy el tema más preocupante es la falta de gas que se nota a nivel país, porque ya se está cortando para las industrias, ante la falta de inversiones y que cada vez hay menos cantidad de gas producido, sin nuevos pozos”.

“Este proyecto nos parece prioritario, porque los vecinos que compran gas envasado gastan mucho más que alguien que tiene el servicio de gas natural”, agregó.

A la vez, remarcó que “esta obra es una de las más importantes propuestas desde el municipio, y la otra que es indispensable es el control de la calidad del agua, porque no se ha hecho nada de fondo para esto. Además, debe ir acompañado de una política de racionalización en el uso del agua, porque hay muchos domicilios sin medidores”.

Reencuentro por Junín

Adrián Feldman, integrante del bloque Coalición Cívica-Reencuentro por Junín, sostuvo que “más allá del endeudamiento, uno mira este proyecto con el criterio de que la obra se debe realizar, porque por ejemplo si llegara una industria a Junín sería una complicación más si no se puede hacer esta planta”.

“Además, nosotros hemos marcado que la empresa –que fue un ejemplo en la provincia de Buenos Aires- al día de la fecha tiene dificultades. Tal es así que tuvimos que aprobar una ordenanza para bajar el canon que debe pagarle al municipio, porque distribuye el gas a través de cañerías que le corresponden a la Municipalidad que se las alquila. Si la empresa debía pagar esto, prácticamente iba a la quiebra, así que hubo que rebajar el monto con perjuicio para las arcas municipales”, detalló.

Feldman dijo que “es un cóctel de cuestiones que debemos manejar con cintura política para favorecer a la ciudadanía, no perjudicar a la empresa que es de todos, pero siempre haciéndolo cuidadosamente porque la administración de estos recursos en el municipio no es buena, algo que se está demostrando día a día”.