Luego de semanas con extensas reuniones, el Concejo Deliberante de Vicente López realizó una sesión extraordinaria para tratar la preparatoria de las reformas de la Ordenanza Fiscal e Impositiva. Paso previo a la asamblea de mayores contribuyentes que tendría lugar el 26 de julio.

Tanto la Fiscal como la Impositiva fueron aprobadas en general por 20 votos positivos con la negativa del edil del GEN Norberto Antelo y el radical Gustavo De Benedetti. En particular, varios concejales tuvieron observaciones con respecto al proyecto del Ejecutivo. Como adelantó LaNoticiaWeb, estuvieron ausentes por razones personales Paola Caputo y Julio Cuntari.

Previo a realizar el tratamiento de cada uno de los artículos, el presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Diego Enrich, expresó: “Estamos presentando una Fiscal e Impositiva transparente e inclusiva porque escuchamos todas las propuestas de los bloques, por eso hemos llegado a grandes modificaciones que llevaron al consenso. Es claro que cada fuerza lo piensa en base a sus consideraciones, nosotros lo pensamos para hacer frente a la demanda que tiene Vicente López”.

Por otro lado, tanto Javier Carrillo del japonesismo y el presidente del bloque del PRO, Carlos Sandá, agradecieron la tarea de los ediles de la comisión y la buena predisposición por parte de los funcionarios por participar de las reuniones y estar a disposición del cuerpo para cualquier consulta.

Luego, De Benedetti pidió la palabra y destacó que “hubo buena voluntad por parte del oficialismo para hacer trabajo conjunto, pero creo que los tiempos no fueron buenos, se podría haber trabajado con más reuniones para que los que no somos economistas tengamos más tiempo para analizar la Ordenanza”.

Durante el tratamiento en particular de la Fiscal hubo tres artículos que generaron debate en el recinto. En primer lugar, el artículo 54 que hace referencia al impuesto del automotor se aprobó pero con los votos negativos de Antelo, De Benedetti, Graciela Aleñá del PJ, Manuel León del Frente para la Victoria, Carrillo, Guillermo Ruiz y Carlos Gimenez del Frente Comunal Vecinal.

En segundo lugar, el artículo 64 con respecto a las tasas por los servicios de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) donde se toma como base la valuación fiscal de la Provincia votaron por la negativa: Antelo, De Benedetti, Aleñá, León, Carrillo, Guillermo Ruiz, Carlos Gimenez y Mariana Colela del Frente Comunal Vecinal.

El punto más conflictivo resultó ser el artículo 69 que expresa la necesidad de crear una tasa en materia de seguridad con el objetivo de que el municipio recaude más fondos para destinarlos a la protección ciudadana.

“La creación de una tasa de estas características genera una posición negativa. Celebro todo lo que sea destinado desde los fondos municipales para acompañar a la Provincia en esta problemática, pero no comparto la creación de un tributo pero es una evaluación”, expresó Carrillo anticipando su voto negativo.

Por su parte, el socialista Carlos Roberto expresó su voto negativo y dijo: “Entiendo que esta recaudación sea una necesidad del Ejecutivo, pero yo comparto la idea por una cuestión conceptual. Es una visión equivocada porque va a aumentar la responsabilidad por parte del Municipio y el vecino va a exigir más porque paga un tributo”.

Asimismo, Aleñá agregó que “se tendría que haber hecho un trabajo conjunto con la Secretaría de Seguridad, porque la solución no es Moner una tasa y aumentar el número de patrulleros, es un tema mucho más amplio como para pensarlo de esta forma y se debería tratar con una articulación en materia de educación”.

También Arena aclaró su voto positivo e indicó que “desde la Municipalidad sería mucho más fácil no tomar el toro por las astas y no hacerse cargo. En el contexto de gravedad de las situaciones de inseguridad que estamos viviendo yo celebro que el Intendente Jorge Macri no especule y se haga cargo”.

Finalmente el artículo fue aprobado, pero con los votos negativos de Aleñá, Antelo, Carrillo, De Benedetti, Gimenez, Roberto y Ruiz.