Un resultado ajustado, como viene sucediendo en estas rendiciones de gastos, pero menos que el del año anterior en que los votos fueron diez a diez y se aprobó el expediente con el doble voto del por entonces presidente, Pablo Mazzei. Hoy el titular es Leandro Peñaloza, también oficialista.

Las posturas encontradas fueron en realidad las del oficialismo junto al PRO contra el resto de la oposición que compone el cuerpo.

Omar Pacini, vocero de Integración Cívica planteó lo que se inscribe en el despacho de la mayoría, entre otras cuestiones: “Se ha dado cumplimiento a la legislación vigente en cuanto al resultado del ejercicio, como así también a la ejecución del Cálculo de Recursos y a la satisfactoria recaudación. Se ha dado adecuado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 165 de la Ley Orgánica de las Municipalidades en cuanto a la publicidad de la Gestión Administrativa. La contabilidad municipal, refleja con razonabilidad los estados contables en cuanto a la exposición de la situación patrimonial y económica del Municipio. Y que según el estado de evolución de los gastos, los mismos se han ejecutado en forma conveniente. Se llevaron adelante numerosos programas previstos por las diferentes secretarías, enfocados a Salud, Cultura, Inclusión, Seguridad, Producción, y Modernización del Estado. Y que resulta facultad exclusiva del Departamento Ejecutivo determinar la prioridad del gasto conforme su programa de gobierno. Que a pesar de generarse observación respecto de determinadas partidas y rubros de gastos, en algunos casos subejecutados y en otros sobreejecutados, ésto no amerita la no aprobación de la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2011”.

Similares conceptos fueron vertidos por Beatriz Pereyra y Lucio Tezón y también por Pablo Mucabare que se sumó al grupo oficialista con el voto.

Oposición

Gabriel Cairat y Marcelo Pacífico, junto a María de los Angeles Conti y Mónica Filipini, fueron las voces opositoras.

Obviando los detalles numéricos que resultan tediosos, las líneas opositoras objetaron los aumentos de gastos en el año electoral, en detrimento de áreas como Salud o Empleo. Pacífico, en una medulosa alocución, cuestionó que se subejecutaron las partidas de los programas de empleo joven, cuando ya hay problemas de escasez laboral en Pergamino, como la Encuesta de Hogares indica.

Asimismo Cairat y Pacífico hicieron hincapie en que el Departamento Ejecutivo no cumple con los presupuestos que se aprueban, sino que maneja fondos en forma discrecional, que se subestima la recaudación para luego obtener fondos extras para libre disponibilidad.

Se dijo que el Ministerio de Economía de la provincia de Buenos

Aires, en informe que presentara con motivo de la Ordenanza Preparatoria al Concejo Deliberante autorizando un empréstito de 15.000.000 de pesos manifestara en el punto 7 -conclusiones finales: “Se observa un resultado financiero negativo de 2.800.000 pesos explicados por un alza de los gastos que mostraron un incremento del 50 por ciento registrado principalmente en el gasto de funcionamiento”. Se incrementó el gasto en un 50% pero no se invirtió en obras, agregaron los ediles.

Hubo entrecruzamientos respecto de las atribuciones legales del intendente entre Pacífico y Tezón y algunos otros cruces como el de Beatríz Pereyra y Mónica Filippini o Pacini y María de los Angeles Conti.

Agotado el debate, doce aprobaron la Rendición de Cuentas: Omar Pacini, Leandro Peñaloza, Analía Barrera, Ramiro Illia, Juan Manuel Batallánez, María del Huerto Ratto, Walter Satuf, Gricelda Incerti y Graciela Nemi, todos de la Integración Cívica; Pablo Mucabare que ha conformado un bloque y Unión PRO de Lucio Tezón y Beatriz Pereyra.

Los ocho votos opositores fueron del Frente para la Victoria: Gabriel Cairat, Mónica Filippini, Héctor Cattaneo y Juan Carricart; del bloque Intersindical Peronista, Carlos Córdoba y de Diálogo Pergaminense: Marcelo Pacífico, María de los Angeles Conti y Leandro Hanuch.