El concejal de la Unión Cívica Radical, Jorge Nedela, quien votó en contra de la aprobación de las cuentas, explicó que “estuvo presente el secretario de Economía, acercado por el oficialismo, para ampliar información que no habíamos tenido en la comisión. Nos pareció importante el aporte, pero muchas cuestiones no las pudo resolver. Hay una deuda importante del Municipio, nosotros también cuestionamos los recortes, porque no los compartimos, especialmente la cuestión de horas extras de los trabajadores”.

Asimismo, subrayó que “también hay un incremento de gastos que tampoco compartimos, como es el tema de publicidad y propaganda, que aumentó a un millón 70 mil pesos de gasto, estas cosas hicieron que rechacemos esta rendición de cuentas”.

El concejal radical, opinó que a pesar de que la suma representa un 1% del presupuesto “no deja de ser un monto importante, teniendo en cuenta que estamos en una etapa de dificultad económica. El secretario de Economía no tenía la información que se le requería. Nosotros le hicimos varios planteos y otros no tenía respuestas, por eso era necesario el trabajo en comisión”

Por otro lado, el concejal del FpV, Ricardo Siciliano, dijo que “nosotros no tenemos nada que esconder, este es un Gobierno Municipal de total transparencia, donde puede venir cualquier Secretario a dar explicaciones para las preguntas que tengan los concejales. Creo que no se aprovechó su presencia, se divagó mucho y no se realizaron preguntas sólidas, no tenían demasiados argumentos”.

Siciliano opinó que los ediles opositores “se basaron las críticas en un tema de horas extras, y se tomaron de eso como si fuera lo único que existe en la rendición de cuentas. Se quiso sacar la pelota afuera porque no tenían vocación para preguntar. Creo que no supieron hacer preguntas”.

“Desde nuestro bloque podemos responder lo que pidan, pero desde lo técnico no podemos, así que trajimos al Secretario y no le preguntaron nada”, enfatizó.

Asimismo, el concejal del Partido Justicialista, Gerardo Ridella, quien se opuso a las cuentas, expuso: “no se ha podido explicar por ejemplo el origen del incremento de la deuda a través de los años, y se mezcló por allí una referencia a lo que representa el salario de los trabajadores. Se desvió la discusión, porque la relación entre presupuesto y masa salarial existió siempre”.

Ridella agregó que “se pueden adoptar medidas que progresivamente generen una reducción de la deuda. Si bien es cierto que no vienen tiempos tan buenos para el futuro, en estos 8 años hemos económicamente de manera excepcional y eso no fue debidamente capitalizado”.

“El rechazo de la rendición de cuentas tiene por un lado, una respuesta a serias diferencias en cuanto a los recursos y el gasto. Creo que lo que ha venido a hacer el Secretario de Economía ha sido dar respuestas de tipo técnico, pero lo que nosotros queremos desde nuestro bloque es respuestas políticas”, concluyó