El concejal Ferro habló de un frente opositor donde todos formen parte y no que una fuerza integre a otra. Mencionó un lugar de encuentro, con valores republicanos y con la necesidad de crear políticas públicas para los vecinos. Respecto a la tarea llevada adelante por la nueva gestión del presidente de la UCR la calificó como diferente e innovadora y mencionó que trabaja en una entidad partidaria y un mayor diálogo con los afiliados.

Por su lado, Mariano Arrieta, de la UCR, habló de formar un gran frente donde "estén integradas todas las fuerzas no peronistas". Muchas de estas tienen distintas vertientes y el objetivo es lograr un proyecto superador.

El oficialismo defendió su proyecto de ordenanza de reordenamiento territorial, un tema que según sostuvo Einar Iguerategui está en el Concejo desde 2010, pero que se comenzó a tratar en las comisiones respectivas desde marzo de 2011. El edil había dicho esto para cruzar a Mavi Wright (Coalición Cívica) quien luego de algunas observaciones referidas a la propuesta de zonificación pidió volver el proyecto a comisión para salvar lo que denominó "algunas contradicciones o superposiciones" con otros ordenamientos anteriores.

La moción fue rechazada por el oficialismo y el PF y el debate siguió como antes. El oficialismo sostenía que "muchos expedientes son de 2010 porque "estuvieron dando vueltas por el Concejo y si no han tenido despacho fue porque la oposición siempre le estuvo buscando alguna cosita". Y le pasó alguna factura a Juan Sánchez por no haber realizado la reunión del lunes de la pasada semana porque "el presidente la cambió por su cuenta".

Con esta ordenanza se generó un debate interesante dentro del cual Cladera explicó primero que no se trataba de un reordenamiento territorial sino una "zonificación por usos" y los diferenció claramente.

"Planeamiento -dijo- no es algo aséptico (despojado de valores) sino que requiere intencionalidad e ideas", y en ese marco destacó el aporte de Mavi Wright, quien hizo un estudio detallado de algunas cuestiones del extenso proyecto. Para la edil, habría superposiciones y por ahí contradicciones entre zonas en donde se intenta proteger a los pozos de agua y en los que se busca una sana convivencia con la instalación de talleres de alta complejidad o depósitos. Además, planteó otra colisión entre regulaciones tales como la del radio para el tránsito pesado y la ubicación de los talleres de alta complejidad o directamente estaciones de servicio. Por eso mismo solicitó más tiempo para continuar debatiendo la propuesta.

Pero como fue rechazada por mayoría (con el voto doble de presidencia) adelantó su voto que fue a favor en general pero no aprobó todo el articulado que planteaba esas "superposiciones" y sin resolverlas. El resto de la oposición respaldó esa posición. Santellán hizo una exhortación en el sentido planteado por la concejal de CC pero tampoco prosperó.

Previamente, el PJ hizo un planteo institucional que viene de hace tiempo y es que si las Rendiciones de Cuentas deben salir por resoluciones desde el HCD o por ordenanza. La diferencia no es menor ya que con la primera herramienta, el Concejo fija su opinión y no puede ser vetada por el Ejecutivo, en cambio, en la segunda manera sí, cosa que ocurrió con la RdeC de 2009. De esta manera se intentaba dejar en pie las modificaciones que por ese entonces el Cuerpo le había introducido y que luego vetara el DEM. Se debía reunir los dos tercios para revertirlos pero obviamente no se pudo. Sin embargo, el debate conceptual por la herramienta institucional que corresponde va a continuar.