Aunque las cosas están más claras, no están aclaradas. Se sabe que Cablevisión fue a la justicia ordinaria intentado impedir que le frenen el cableado de la nueva red de fibra óptica en la ciudad. Y luego trascendió que Multicanal le pidió a la Municipalidad y a la Administración Provincial de Energía el 'ok' para realizar el tendido a su nombre. La primera pregunta es: ¿el Grupo Clarín está tratando de conseguir la autorización para Multicanal previendo que puede perder la pulseada jurídica con Cablevisión?

Si esa es la estrategia, no arrancó bien. Porque la APE no dio la aprobación técnica para el tendido -en realidad, su continuación- y porque desde la comuna dejaron trascender que tampoco le darán vía libre porque carece de la licencia que otorga el Comité Federal de Radiodifusión para la prestación del servicio de televisión.

Hay una parte más conocida y una más oscura de esta pequeña historia. La conocida es la medida cautelar que presentó Cablevisión para que se suspenda la disposición municipal que le ordenó cesar las tareas de cableado porque no cumplió con la ordenanza 2486/99, referida al régimen aplicable para el otorgamiento de los permisos de uso y ocupación del espacio aéreo. Específicamente no entregó la licencia que debía expedir el Comfer.

Igualmente la empresa -que cableó 200 manzanas- se pasó por alto esa norma y también la disposición municipal otorgándole 15 días para que anule las conexiones ilegales (por eso fue multada administrativamente en 125.000 pesos, aunque la resolución no está firme). Si el municipio no anuló las conexiones por su cuenta fue porque el intendente, Francisco Torroba, dijo que esperaría la resolución del Superior Tribunal de Justicia sobre si admite o rechaza la medida cautelar.

La parte más oscura está relacionada con la inesperada presentación de Multicanal, ante la Secretaría de Obras y Servicios Públicos local, solicitando lo mismo que Cablevisión. Esta le dio vista a la APE para que se pronuncie sobre el cumplimiento de los requisitos técnicos. El organismo provincial, cumpliendo con la disposición que dictó su titular, Carlos Llinás en 2005, le dio vista a la Cooperativa Popular de Electricidad para que efectuara las observaciones que creyera conveniente atento a que para el tendido se usan sus columnas.

La CPE fue contundente: calificó como "una tomada de pelo" por parte de la APE que girara la carpeta técnica pidiendo autorización para el tendido, cuando la nueva red de fibra óptica ya lleva 200 manzanas. Además fijó un "rechazo absoluto" al requerimiento, exigió el desmonte inmediato de las conexiones y dijo que la única diferencia que existe entre esa carpeta y la que había presentado el año pasado Cablevisión es el nombre de la empresa.

Un detalle: cuando el pedido fue de Cablevisión, Energía violó su propia normativa y no le dio vista a la Cooperativa. Recién lo hizo a los tres meses, cuando el tema se conocía públicamente y la empresa del Grupo Clarín ya llevaba 100 días de trabajo.

Ayer, fuentes municipales confirmaron que la APE devolvió la carpeta a Obras Públicas sin la autorización técnica. Llinás sostuvo que recién respondería cuando Multicanal haya cumplimentado todos los requisitos. En la comuna adelantaron que la petición correrá la misma suerte que la de Cablevisión porque tampoco pudo exhibir la licencia habilitante. La respuesta también fue girada al S.T.J. como medida probatoria en el expediente por la cautelar.

¿Una prueba fuerte?

A propósito de esa causa, fuentes vinculadas a ella indicaron que habría servido de mucho la copia que envió el Ministerio de Economía de la Nación de la resolución 113/10 (está apelada) que dejó sin efecto la fusión entre Cablevisión y Multicanal. El documento había sido requerido por la Municipalidad y apenas lo recibió, la Dirección de Asuntos Jurídicos se lo entregó a los ministros del STJ que entienden en el recurso, Rosa Vázquez y Tomás Mustapich.

Por eso las especulaciones apuntan a que si la Justicia le falla en contra a Cablevisión, el Grupo Clarín pensó en la variante de Multicanal para avanzar con el cableado. Justamente uno de los argumentos de Cablevisión en el recurso es que la empresa ya invirtió alrededor de 1.500.000 en el cableado.

Pero más allá de que la Municipalidad le cerraría ese atajo, en la CPE se encargaron de recordar que Multicanal es una empresa disuelta. Un alto directivo recordó que cuando Multicanal compró Pampa TV sostuvo que no tenía que pagar ningún canon por el uso de las columnas de la Cooperativa porque la empresa local tenía firmado un convenio con la entidad por 25 años, y que caducaba en 2010, que establecía la cesión gratuita de los postes a cambio de tres minutos diarios de publicidad.

"El juicio no sólo lo ganó la CPE y cobró alrededor de 500.000 pesos, sino que además no pagó Multicanal porque era una empresa disuelta, que no existía y que no tenía activos", concluyó la fuente cooperativa.