El concejo deliberante de Santa Rosa aprobó esta noche, por mayoría, el aumento de las tasas. El PJ votó en contra.
-Recolección de residuos por inmueble y por mes: $ 22,75
-Riego por metro lineal de frente y por mes: $ 1,6331
-Barrido por metro lineal de frente y por mes: $ 4,15
-Calles asfaltadas: $ 1,881
-Calles de tierra: $ 0,695
-Calles de tierra diferencial: $ 0,1159
-Agua (el metro cúbico): $ 1,983
El concejal Marcos Cuelle (Frepam) fundamentó como miembro informante de la comisión la modificación de la estructura de servicios municipales. "Ojalá tuviéramos los históricos porcentajes del 50% de coparticipación para que esto no fuera necesario", dijo. "Sin embargo rondamos el 25 o 26% en la actualidad y si bien se está recibiendo coparticipación y se han mejorado índices, discutibles por cierto, también debemos tener en cuenta que nos descuentan actualmente los adelantos de coparticipación que se recibieron durante la intervención de Gustavo Fernández Mendía".
Recordó varias declaraciones públicas realizadas por Fernández Mendía, cuando manifestó que el municipio estaba "al rojo vivo" o como en "una especie de concurso preventivo", como así también al gobernador Oscar Mario Jorge al sostener que "la municipalidad está destrozada".
Utilizó la figura de "ver un cortometraje o de un largometraje" a la hora de analizar la historia municipal y resaltó que al inicio de esta gestión existían solamente 101 referencias contempladas con tarifa social mientras que en la actualidad son 1.500 las referencias tenidas en cuenta.
Mencionó los logros obtenidos con el mejoramiento del cobro de las tarjetas de estacionamiento y la aplicación de la publicidad en las mismas a propuesta del concejal del PJ Oscar Vigantti (PJ).
"Ojalá recibiéramos los mismos adelantos de coparticipación que reciben otros municipios de distinto signo político al nuestro", insistió Cuelle, quien luego expuso una propuesta para que la tasa especial que actualmente pagan los vecinos reciban una modificación en su destino que actualmente es del 80% a rentas generales, para que el mismo sea afectado en un 20% a mantenimiento del cementerio, otro 30% al control del tránsito, 25% al control de la fauna urbana y un 25% al mantenimiento de los espacios públicos de la ciudad".
A su vez, la concejala Silvia Faidutti (PJ) fundamentó la negativa en el acompañamiento del PJ a este despacho. "Hoy 23 de septiembre de 2010 parece que estamos detenidos en el tiempo y parece que fue ayer cuando tratamos, el 13 de enero, el presupuesto del intendente Francisco Torroba".
Definió el concepto de presupuesto como "el cálculo anticipado de ingresos y gastos", pero que con estas medidas "hace vivir en la incertidumbre" a los vecinos. "Creemos que está basada en la indigencia de ideas. ¿Hacia qué modelo de ciudad nos conduce Torroba?" Se preguntó. "Al mirar hacia atrás vemos ausencia de logros e incluso que hemos retrocedido", dijo Faidutti.
Fue el concejal Gastón Massari Copes (Frepam) quien sostuvo que la primera parte del discurso de Faidutti "fue sacado del diccionario" y estuvo "muy alejado" de la realidad. "La segunda parte del discurso, sufre una metamorfosis y una atrofia ideológica" que consiste "en un ataque al municipalismo, a la voluntad popular y al sistema democrático. Atacar a Torroba diciendo que engaña a los vecinos y que es el artífice del despilfarro de las arcas municipales, es como escuchar a Videla hablar de Derechos Humanos".
"La actitud del PJ de no ser cómplices de los errores de Torroba es no ser cómplices del saneamiento del municipio, de terminar con el despilfarro, de tratar de reforzar el sistema municipalista con ingresos genuinos. Para ellos esos son errores, para nosotros no", expresó Massari Copes.
Luego el concejal Oscar Vignatti, propuso posponer el tratamiento del aumento en las tasas para analizar el no pago del IVA al agua y a la recolección de residuos y adelantó que presentará un proyecto en ese sentido. Finalmente, el proyecto fue aprobado con el voto del Frepam.


Comentá la nota